Судья Меринов Э.А. Дело № 22 - 3051
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 02 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Коркина М.И.,
судей Бючаховой С.В. и Потапова В.Л.,
с участием прокурора Наумовой Т.И.,
при секретаре Ефремовой Е.З.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемой Т. на постановление Нерюнгринского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 12 октября 2010 года, которым со стадии предварительного слушания уголовное дело №
в отношении Т., _______ года рождения, уроженки .........., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 109 УК РФ,
возвращено прокурору г. Нерюнгри для соединения в одно производство с уголовным делом № в отношении Т., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 109 УК РФ (по факту смерти З.)
Заслушав доклад судьи Потапова В.Л., мнение прокурора Наумовой Т.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В производство Нерюнгринского городского федерального суда .......... (Якутия) поступили два уголовных дела по обвинению гр. Т. в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 109 УК РФ – неосторожного причинения смерти 08 февраля 2007 года малолетней П. и 28 января 2008 года малолетней З.
На основании ст. 237 УПК РФ и в соответствии с ч.1 ст. 153 УПК РФ суд на стадии предварительного слушания, руководствуясь принципами целесообразности судебного разбирательства и разумности сроков рассмотрения уголовных дел в суде по своей инициативе, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего возвратил уголовное дело по факту неосторожного причинения смерти малолетней П. прокурору г. Нерюнгри для объединения его с уголовным делом № по обвинению Т. по факту неосторожного причинения смерти малолетней З.
В кассационной жалобе обвиняемая Т. возражает против принятого судом решения. Оспаривает степень доказанности её вины в инкриминируемых деяниях. Приводит свое понимание обстоятельств произошедшего и своё понимание законов РФ. Просит постановление суда отменить.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого судом решения.
В соответствии с п.2 ч.1 ст. 153 УПК РФ в одном производстве могут быть соединены уголовные дела, находящиеся в производстве суда по обвинению одного лица в совершении нескольких преступлений.
Судья в соответствии с п.4 ч.1 ст. 237 УПК РФ вправе возвратить уголовное дело прокурору, если имеются основания, предусмотренные ст. 153 УПК РФ, для соединения уголовных дел, если раздельное рассмотрение этих дел может отразиться на всесторонности судебного следствия.
В данном случае судья обоснованно руководствовался принципами целесообразности, так как лицо обвиняется в совершении двух аналогичных преступлений, по делу проведены оперативно следственные материалы и собраны доказательства с участием одних и тех же участников уголовного судопроизводства.
Имеется реальная возможность при соединении уголовных дел рассмотреть их в разумные сроки. При таких условиях улучшается положение подсудимой, так как будет вынесено одно судебное решение по нескольким предъявленным обвинениям.
Судебная коллегия не входит в обсуждение вопроса о виновности лица в инкриминируемых деяниях, так как разрешение этих вопросов входит в исключительную компетенцию суда первой инстанции при рассмотрении соединенного в одно производство уголовного дела по существу.
Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению как необоснованные.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при принятии промежуточного решения судом не допущено.
Право на судебную защиту обвиняемой соблюдено.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Нерюнгринского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 12 октября 2010 года о возврате прокурору г. Нерюнгри уголовного дела № в отношении Т. – оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемой – без удовлетворения.
Председательствующий М.И. Коркин
Судьи С.В. Бючахова
В.Л. Потапов