Судья Денисенко А.В. дело № 22-3062
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 02 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Оконешникова Е.П.,
судей Сотникова А.М. и Слепцова П.В.
при секретаре Прокопьевой А.М.,
с участием прокурора Потаповой Н.Х.,
адвоката Даниловой Г.Г., представившей ордер № от 02 декабря 2010г., удостоверение №,
условно осужденного Обедина В.А.,
рассмотрела в судебном заседании 02 декабря 2010 года кассационное представление и.о. заместителя прокурора г. Якутска Эверстовой О.В. на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 октября 2010 года, которым
Обедин Виктор Александрович, _______ года рождения, уроженец .........., зарегистрированный по адресу: .........., проживающий по адресу: .........., ранее не судимый,
осужден по ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 4 года лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством в течение 3 лет.
На основании ст.73 УК РФ мера наказания назначена условно с испытательным сроком на 3 года с лишением права управлять транспортным средством в течение 3 лет. Постановлено данное дополнительное наказание привести в исполнение реально и исполнять самостоятельно.
На Обедина В.А. возложены обязанности встать на учет в специализированный орган по месту жительства, ежемесячно являться на регистрацию, официально трудоустроиться в течение 1 месяца после вступления приговора суда в законную силу, сообщать органам о перемене места жительства и работы, не совершать административные правонарушения, не появляться в алкогольном состоянии в общественных местах, обследоваться в наркологическом диспансере и при наличии показаний пройти курс лечения от алкогольной зависимости, возместить материальный ущерб потерпевшему Р., ежеквартально производить выплаты по исполнительным листам, о чем отчитываться перед инспектором.
С Обедина В.А. постановлено взыскать в пользу потерпевшего Р. в счет возмещения материального ущерба 215963 рубля.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) Слепцова П.В., мнение прокурора Потаповой Н.Х, поддержавшей представление, полагавшей приговор суда подлежащим изменению по доводам кассационного представления, пояснение осужденного Обедина В.А., оставившего рассмотрение вопроса на усмотрение суда, выступление адвоката Даниловой Г.Г., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Обедин В.А. признан виновным и осужден за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору, а также за нарушение правил дорожного движения при управлении им автомобилем, совершенное в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Преступления совершены им 30 мая 2010 года в .......... при обстоятельствах, изложенных в описательной части обвинительного приговора.
В судебном заседании подсудимый Обедин В.А. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником. Суд, рассмотрев дело в особом порядке, постановил указанный приговор.
В кассационном представлении и.о. заместителя прокурора г. Якутска Эверстова О.В. просит приговор суда изменить ввиду нарушения процессуального закона. В описательной части суд указал, что Обедин В.А. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.166 совместно с Ч. Имея в виду, что разбирательство дела в суде производится только в отношении подсудимых, суд не должен допускать в приговоре формулировок, свидетельствующих о виновности в совершении преступления других лиц. Если дело в отношении некоторых обвиняемых выделено в отдельное производство, в приговоре указывается, что преступление совершено подсудимым совместно с другими лицами, без упоминания их фамилий. В судебном заседании не было исследовано никаких доказательств о том, что в отношении Ч. вынесено какое-либо решение суда или следственного органа по факту совершения данного преступления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, выслушав мнения сторон, судебная коллегия находит доводы кассационного представления подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.
Дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением всех необходимых для этого требований ст.314-317 УПК РФ.
Условия и порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
Что касается доводов кассационного представления, то судебная коллегия находит их обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
По смыслу закона, разбирательство дела в суде производится только в отношении подсудимых, и суд не должен допускать в приговоре формулировок, свидетельствующих о виновности в совершении преступления других лиц.
Как видно из описательной части приговора, суд при описании совершенного Обединым В.А. деяния по первому эпизоду, указал о совершении им преступления, предусмотренного ст.297 УПК РФ о законности, обоснованности и справедливости.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Кассационное представление и.о. заместителя прокурора г. Якутска Эверстовой О.В. удовлетворить.
Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 октября 2010 года в отношении Обедина Виктора Александровича изменить:
исключить из описательной части приговора указание о совершении преступления Ч.
В остальном приговор суда оставить без изменения.
Председательствующий: Е.П. Оконешников
Судьи А.М. Сотников
П.В. Слепцов