судья Габышев Р.С. дело № 22-3204
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 29 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Оконешникова Е.П.
судей Сотникова А.М. и Слепцова П.В.
при секретаре Прокопьевой А.М.,
с участием прокурора Охлопковой А.И.,
обвиняемого К.,
рассмотрела в судебном заседании 29 ноября 2010 года кассационную жалобу обвиняемого К. на Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 ноября 2010 года, которым в отношении обвиняемого
К., _______ года рождения, уроженца ..........,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 15 января 2011г. включительно.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) Слепцова П.В., выступление обвиняемого К., поддержавшего кассационную жалобу, просившего изменить избранную в отношении него меру пресечения на подписку о невыезде, выслушав мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Уголовное дело № возбуждено 24 июля 2010г. по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
31 июля 2010г. в отношении К. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 09 августа 2010г. К. скрылся от органов следствия и 24 сентября 2010г. объявлен в розыск.
16 октября 2010г. К. установлен, однако 19 октября 2010г. вновь скрылся от органов предварительного следствия.
15 ноября 2010г. К. задержан в порядке ч.2 ст.91 УПК РФ.
16 ноября 2010г. К. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных суд с ходатайством об избрании в отношении К. меры пресечения в виде заключения под стражу, указывая на наличие на то оснований.
Обжалуемым постановлением ходатайство следователя удовлетворено и в отношении обвиняемого К. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу ввиду наличия достаточных оснований.
Не согласившись с постановлением суда, в кассационной жалобе обвиняемый К. просит изменить избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде, указывая на то, что по состоянию здоровья не может содержаться под стражей, от органов следствия не скрывался; ч.2 ст. 158 УК РФ является не тяжкой, а средней тяжести.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В суде установлено, что следователем представлены достаточные доказательства о причастности К. к совершению преступлений, предусмотренных преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, однако указание судом в постановлении, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления следует признать технической ошибкой, которая не повлияла на вынесение судом законного и обоснованного решения. В связи с чем указанные доводы обвиняемого подлежат отклонению.
Судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.
При рассмотрении судом вопроса об избрании меры пресечения в отношении К. нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388, 389 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 ноября 2010 года об избрании в отношении обвиняемого К. меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Е.П. Оконешников
Судьи: А.М. Сотников
П.В. Слепцов