Судья Седалищев Г.А. Дело 22-3052
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 30 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Оконешникова Е.П.,
судей Сотникова А.М. и Слепцова П.В.,
при секретаре Прокопьевой А.М.,
с участием прокурора Ивановой А.Н.,
осужденного Ковальчук А.Н.,
потерпевшего С.,
рассмотрела в судебном заседании 30 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Ковальчук А.Н. на приговор Олекминского районного суда Республики Саха (Якутия) от 08 октября 2010 года, которым
Ковальчук Андрей Николаевич, _______ года рождения, уроженец .........., проживающий в .........., ранее судимый:
1. 30 апреля 1998г. Олекминским районным судом по ч.1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
2. Олекминским районным судом 30 октября 1998г. по ч.4 ст.111, ст.70 УК РФ к 7 годам лишения свободы;
3. Мировым судьей судебного участка №25 Олекминского района 20 марта 2009г. по ч.1 ст.139 УК РФ к 140 часам обязательных работ;
4. Олекминским районным судом 13 мая 2009г. по ч.1 ст.161, ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам и 17 дням лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;
5. Мировым судьей указанного судебного участка 2 июня 2009г. по ч.1 ст.115 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей,
осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы без ограничения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 8 лет 3 месяца лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором от 13 мая 2009г.
В соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 13 мая 2009г. окончательно назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима без ограничения свободы.
Постановлено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 25 по Олекминскому району от 02 июня 2009г. исполнить самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Слепцова П.В., пояснение осужденного Ковальчук А.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, просившего приговор отменить, мнение прокурора Ивановой А.Н. и потерпевшего С., полагавших приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ковальчук А.Н. признан виновным и осужден за то, что между 01 и 5 часами 23 июня 2010г., на улице .......... на берегу реки .......... г. .........., многочисленными ударами ногой, умышленно причинил тяжкий вред здоровью Ш., повлекший по неосторожности его смерть, при обстоятельствах изложенных в приговоре суда.
Смерть потерпевшего наступила в результате травмы ...........
Он же осужден за то, что здесь же похитил у потерпевшего Ш. сотовый телефон модели «..........», причинив ему ущерб на сумму 10890 рублей.
В судебном заседании Ковальчук А.Н. вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью.
Осужденный Ковальчук А.Н., не оспаривая выводы суда о доказанности и установленности его вины в совершении указанных преступлений, в кассационной жалобе просит смягчить назначенное ему наказание с мотивами, что суд в полном объеме не учел обстоятельства, смягчающие ответственность, в частности такие, как его явку с повинной, признание вины и раскаяние, и, кроме того сотрудничество со следствием. По мнению осужденного, указанные обстоятельства, смягчающие наказание, могли являться основанием для применения ст.64 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного потерпевший С. просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы, находя приговор суда законным и обоснованным.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного исполняющий обязанности прокурора Олекминского района Лебедева О.Н., приведя мотивы, что наказание осужденному назначено с учетом всех обстоятельств, смягчающих ответственность и оснований для применения ст.64 УК РФ отсутствовали, просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы осужденного.
Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражении на нее, заслушав стороны, судебная коллегия находит приговор суда, подлежащим оставлению без изменения.
Осужденным не обжалуется приговор суда в части его выводов о доказанности и установленности его вины. Суд, установив и исследовав обстоятельства дела, дав им всестороннюю оценку, законно и обоснованно пришел к выводу об установленности вины Ковальчук А.Н. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111, ч.1 ст.158 УК РФ.
Основания для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не усматриваются и как видно из приговора, суд достаточно учел при назначении Ковальчук А.Н. наказания, имеющиеся у него смягчающие ответственность обстоятельства. Как видно из приговора, учтены такие обстоятельства, как полное признание вины и чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательно признательных показаний и явка с повинной. Однако, суд с учетом характера совершенных преступлений и личности Ковальчука А.Н., мотивированно пришел к выводу, что суд не может признать эти обстоятельства исключительными, дающими основания для применения норм статьи 64 УК РФ.
Суд в соответствии с санкции статей, по которым он признан виновным.
Судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены состоявшегося по делу приговора и он подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Олекминского районного суда Республики Саха (Якутия) от 08 октября 2010 года в отношении Ковальчук Андрея Николаевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: Е.П. Оконешников
Судьи: А.М. Сотников
П.В. Слепцов