Судья Самойлов Ю.В. дело № 22-3039
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Якутск 30 ноября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Оконешникова Е.П.,
судей Сотникова А.М. и Слепцова П.В.,
при секретаре Прокопьевой А.М.,
с участием прокурора Ивановой А.Н.,
рассмотрела в судебном заседании 30 ноября 2010 года кассационное представление помощника прокурора г. Мирного Владимировой М.А. на постановление Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 12 октября 2010 года, которым отказано в удовлетворении представления начальника ФБУ «МРУИИ № 2 УФСИН России по РС (Я)» о замене наказания в виде исправительных работ лишением свободы осужденному Шешукову Игорю Евгеньевичу, _______ года рождения, уроженца .........., проживающему по адресу: .........., ранее судимого, осуждённому приговором Мирнинского районного суда РС(Я) от 04 февраля 2010г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка, без ограничения свободы.
Заслушав доклад судьи Слепцова П.В., мнение прокурора Ивановой А.Н., поддержавшей кассационное представление, полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия
установила:
Приговором Мирнинского районного суда РС(Я) от 04 февраля 2010г. Шешуков И.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года 9 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка, без ограничения свободы.
Начальник ФБУ «МРУИИ № 2 УФСИН России по РС (Я)» Яйченя Т.Н. обратилась в суд с представлением для решения вопроса о замене Шешукову И.Е. наказания в виде исправительных работ лишением свободы, указав, что осужденный нарушил порядок и условия отбывания исправительных работ без уважительных причин, злостно не исполняет приговор суда.
Постановлением суда от 12 октября 2010г. отказано в удовлетворении представления, поскольку суд пришел к выводу о том, что Шешуков И.Е. прилагает усилия для своего исправления находясь на свободе и ему необходимо предоставить такую возможность.
В кассационном представлении помощник прокурора г. Мирного Владимирова М.А. просит постановление суда отменить, а материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе с мотивами, что представителем ФБУ МРУИИ № 2 УФСИН России по РС (Я) было представлено достаточное количество фактов, свидетельствующих о том, что Шешуков И.Е. не желает исполнять приговор суда и назначенное ему наказание в виде исправительных работ. Суд, отказывая в удовлетворении представления инспекции, необоснованно пришел к выводу о том, что Шешуков И.Е. не допускал уклонений от выполнения возложенных на него обязанностей, желает повторно пройти интенсивное лечение от алкогольной зависимости. Осужденным неоднократно допускались нарушения по п. «а,г» ч.1 ст.46 УИК РФ, ему было вынесено 4 предупреждения о замене исправительных работ лишением свободы, что не привело к положительному результату.
Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в кассационном представлении, выслушав мнения сторон, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение.
Как видно из постановления, суд пришел к выводу о том, что Шешуков И.Е. не допускал уклонений от выполнения возложенных на него обязанностей, желает повторно пройти интенсивное лечение от алкогольной зависимости по тому основанию, что осужденный обращался с просьбой разрешить ему перейти на другую работу, однако ему было отказано, сведений о разъяснении установленной законом процедуры перевода на другое место работы в материалах дела не имеется, доводы о не сложившихся отношениях с коллективом УИИ не проверены. По месту новой работы Шешуков И.Е. желает получить более интенсивное лечение от алкогольной зависимости, поскольку по его словам самостоятельно избавиться от нее не может.
Однако, как видно из представленных материалов дела, с 01 марта 2010г. Шешуков И.Е. был принят для отбывания наказания дворником ЖЭУ МАУ «ГЖ КХ». В период работы неоднократно нарушал трудовую дисциплину: допускал прогулы, появлялся на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения, ввиду чего 05 марта 2010г. был помещен в медицинский вытрезвитель МУВД. После вынесения УИИ 17 марта 2010г. предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания, продолжил нарушать порядок и условия отбывания наказания и в связи с систематическим нарушением им дисциплины, договорные отношения с ним были расторгнуты. После увольнения органами УИИ проводилась работа по трудоустройству Шешукова И.Е., повторно выданы предписания, разъяснены порядок и условия отбывания наказания, однако осужденный вновь не сделал для себя должных выводов, что подтверждается сведениями о том, что для трудоустройства в Мирнинский ГОК он явился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем указанным предприятием ему в трудоустройстве было отказано. Ввиду злостности допущенных осужденным нарушений порядка и условий отбывания наказания, уголовно-исполнительная инспекция обращалась в суд с представлением о замене Шешукову И.Е. неотбытой части исправительных работ лишением свободы. После направления представления в суд, Шешуков И.Е. не предпринял каких-либо мер к трудоустройству и продолжал злоупотреблять спиртными напитками, ввиду чего был третий раз предупрежден о замене исправительных работ лишением свободы, а также в отношении осужденного был применен принудительный привод в УИИ для профилактической беседы и в соответствии с ч.2 ст.46 УИК РФ ему была установлена обязанность. Постановлением суда в удовлетворении представления инспекции отказано. После трудоустройства в Мирнинский ГОК, осужденный Шешуков И.Е. вновь допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания, выразившиеся многодневными прогулами без уважительных причин, после чего вновь дважды был предупрежден о замене исправительных работ более строгим видом наказания. 29 сентября 2010г. за систематическое нарушение трудовой дисциплины Шешуков И.Е. был уволен с автобазы МГОКа.
Как видно из материалов, в ходе проверки органами УИИ по месту работы доводы Шешукова И.Е. о сложившихся неприязненных отношениях с коллективом, препятствующих нормальной работе, не нашли свое подтверждение.
В соответствии с ч. 3 ст.46 УИК РФ «злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявленного ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений (неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания УИИ, неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения…).
С учётом указанных обстоятельств постановление суда нельзя признать законным, обоснованным и мотивированным, в связи с чем оно подлежит отмене, а материал направлению на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, в ходе которого необходимо с учётом установленных обстоятельств принять законное и обоснованное решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Кассационное представление помощника прокурора г. Мирного Владимировой М.А. удовлетворить.
Постановление Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 12 октября 2010 года об отказе в удовлетворении представления начальника ФБУ «МРУИИ № 2 УФСИН России по РС (Я)» о замене наказания в виде исправительных работ лишением свободы осужденному Шешукову Игорю Евгеньевичу отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий Е.П. ОконешниковСудьи А.М. Сотников
П.В. Слепцов