Судья Сосин А.Н. Дело № 22-3230
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 03 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Винокурова Е.М.,
судей Коркина М.И. и Потапова В.Л.,
с участием прокурора Наумовой Т.И.,
обвиняемого К.,
адвоката Пинигина А.А. в интересах обвиняемого К., предоставившего удостоверение № и ордер № от 03 декабря 2010 г.,
при секретаре Ефремовой Е.З.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого К. на постановление Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 20 ноября 2010 года, которым
в отношении обвиняемого К., _______ года рождения, уроженца .........., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч. 4 ст.111 УК РФ,
продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 16 суток, то есть по 23 декабря 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Потапова В.Л., выслушав мнение прокурора Наумовой Т.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, пояснение обвиняемого К., адвоката Пинигина А.А., поддержавших доводы кассационной жалобы об изменении меры пресечения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
23 августа 2010 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, по факту причинения тяжкого вреда здоровью М. – тупой травмы живота.
22 августа 2010 года М. госпитализирован в хирургическое отделение ГУ РБ № ЦЭМП МЗ РС (Я), где от полученных телесных повреждений скончался в нейрохирургическом отделении 28 августа 2010 года.
07 сентября 2010 года в 19 часов 17 минут задержан К. в порядке п.2 ч.1 ст. 91 УПК РФ.
09 сентября 2010 года постановлением Якутского городского федерального суда РС (Я) в отношении К. избрана мера пресечения в виде заключения под стражей.
16 сентября 2010 года К. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ.
18 октября 2010 года срок предварительного следствия продлен до 04 месяцев 00 суток, то есть до 23 декабря 2010 года.
Следователь Федотов С.Н. обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении К., мотивируя тем, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, после совершения преступления не обращался в правоохранительные органы, скрылся, был установлен в ходе оперативно-розыскных мероприятий, находясь на свободе, может продолжать заниматься преступной деятельностью, либо скрыться от предварительного следствия и суда, оказать давление на свидетелей, не имеет постоянного места работы, источника дохода, в браке не состоит, детей не имеет, никакими обязательствами не обременен, ничто не препятствует ему скрыться.
Постановлением Якутского городского федерального суда РС (Я) от 20 ноября 2010 года ходатайство следователя удовлетворено, в отношении К. продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 006 суток, а всего до 03 месяцев 16 суток, то есть до _______ включительно.
Суд свое решение мотивировал тем, что К. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления. Основания, по которым суд избрал меру пресечения в виде содержания под стражу, в настоящее время не отпали, находясь на свободе, он может продолжать заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины путем оказания давления на свидетелей.
Не согласившись с постановлением суда, обвиняемый К. обратился с кассационной жалобой. Указывает, что он имеет постоянное место жительства в г. Якутске, не намерен скрываться, заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям или иным участникам процесса. Просит взять во внимание то, что он ранее не судим, имеет постоянное место работы. Просить изменить меру пресечения в виде заключения под стражу на иное, не связанное с лишением свободы.
Проверив материалы производства, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 110 ч. 1 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадет необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.
В постановлении суда приведены конкретные, исчерпывающие и достоверные данные, на основании которых суд пришел к правильному выводу о том, что обвиняемый К. может продолжить заниматься преступной деятельностью, может воспрепятствовать установлению истины путем оказания давления на свидетелей и в отношении него необходимо продлить меру пресечения.
Сроки содержания обвиняемого К. под стражей органами предварительного следствия и продление этих сроков судом первой инстанции не нарушены, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона с указанием оснований и приведением мотивов принятого решения.
Судебная коллегия полагает, что обстоятельства послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде содержания под стражей, не отпали, суд обоснованно пришел к выводу об удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания обвиняемого К. под стражей.
Сведений о том, что обвиняемый страдает какими-либо заболеваниями, препятствующих содержанию его под стражей, по материалам производства не усматривается.
Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства судом не допущено.
Доводы кассационной жалобы обвиняемого несостоятельны и подлежат отклонению.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит постановление суда обоснованным и законным, подлежащим оставлению без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 20 ноября 2010 года в отношении К. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Е.М. Винокуров
Судьи М.И. Коркин
В.Л. Потапов