Судья Попов С.С. Дело № 22-3159
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 24 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Дьяконовой А.Г.,
судей Иванова Р.В. и Степарук О.Н.,
с участием:
прокурора Охлопковой А.И.,
адвоката Егоровой Т.И. в интересах обвиняемого П. представившей ордер № от 24 ноября 2010 года и удостоверение адвоката №,
потерпевшей Б.,
переводчика О.
при секретаре Бережнове Е.К.,
рассмотрела в судебном заседании 24 ноября 2010 года кассационную жалобу адвоката Егоровой Т.И. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 ноября 2010 года, которым в отношении
П., _______ года рождения, уроженца .........., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ,
- продлен срок содержания под стражей на 24 сутки, а всего до 2 месяцев 24 суток, то есть по 10 декабря 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) Степарук О.Н., мнение адвоката Егоровой Т.И. поддержавшей кассационную жалобу, прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
16 сентября 2010 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ в отношении П.
16 сентября 2010 года П. задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
17 сентября 2010 года П. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ.
18 сентября 2010 года Якутским городским судом РС (Я) в отношении обвиняемого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
10 ноября 2010 года обвиняемый П., адвокат Егорова Т.И., потерпевшая Б. уведомлены об окончании предварительного следствия.
12 ноября 2010 года обвиняемый и его защитник ознакомились с материалами уголовного дела.
Срок содержания под стражей П. истекает 16 ноября 2010 года.
В связи с истечением срока содержания П. под стражей следователь Горохов И.А. обратился в суд с ходатайством о его продлении по 10 декабря 2010 года включительно.
Постановлением суда от 14 ноября 2010 года вынесено вышеуказанное решение.
Не согласившись с постановлением суда, адвокат Егорова Т.И. подала кассационную жалобу, в которой указывает, что оснований для продления срока содержания под стражей не имеется, характеристика участкового не объективна, голословна, кроме того, П. вину признает, раскаивается, не препятствовал производству по уголовному делу, давал стабильные признательные показания, ущерб погашается, ранее не судим, на учете не состоит, характеризуется положительно, от следствия не скрывался, имеет постоянное место жительство, живет с отцом инвалидом и бабушкой преклонного возраста, болен и нуждается в лечении.
Изучив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в установленный законом срок и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей может быть продлен судом, с соблюдением требований ст. 108 УПК РФ.
В силу ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.
Принимая решение о продлении срока содержания под стражей, суд указал, что при направлении уголовного дела вместе с обвинительным заключением в суд следует учесть, что срок содержания лица под стражей должен быть достаточным для того, чтобы судья в стадии подготовки к судебному заседанию мог принять решение о наличии или отсутствии оснований для дальнейшего применения заключения под стражу, кроме того основания, по которым в отношении П. была избрана мера пресечения, не отпали, а именно: он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, представляющего высокую степень опасности для общества, находясь на свободе, может оказать давление на свидетелей, не имея постоянного источника дохода, может совершить новое преступление и продолжать заниматься преступной деятельностью, злоупотребляет спиртными напитками, в нетрезвом состоянии не контролирует свои действия, становится агрессивным, конфликтным.
С учетом этих обстоятельств суд пришел к правильному выводу, что находясь на свободе П. может воспрепятствовать установлению истины по делу. В связи, с чем решение суда о продлении срока содержания под стражей является обоснованным.
Кроме того, как видно из представленных материалов дела каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания под стражей обвиняемого П. связанных с его личностью, в том числе и медицинских противопоказаний не имеется.
Продление срока содержания под стражей П. произведено судом обоснованно с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит постановление суда обоснованным и законным, подлежащим оставлению без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 ноября 2010 года в отношении П. – оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Егоровой Т.И. – без удовлетворения.
Председательствующий А.Г. Дьяконова
Судьи Р.В. Иванов
О.Н. Степарук