Судья Лазаренко Т.В. дело № 22-3167
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 9 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Оконешникова Е.П.,
судей Каратаевой И.А. и Слепцова П.В.,
при секретаре Михайловой А.А.
с участием:
прокурора Ивановой А.Н.,
осужденного Гольцова Е.М.,
адвоката Романовой А.А., представившей удостоверение №, ордер № от 9 декабря 2010 года.
рассмотрела в судебном заседании 9 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Гольцова Е.М. на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 октября 2010 года, которым
Гольцов Евгений Михайлович, _______ года рождения, уроженец .........., зарегистрированный в .........., проживавший по адресу: .........., ранее судимый:
- 23 декабря 2004 года по ч.1 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;
- 29 июня 2005 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ со ст.ст. 70, ч.6.2 ст. 88, 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года.
Постановлением от 6 апреля 2006 года условное осуждение отменено и он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
Освободился по отбытию наказания 5 апреля 2010 года.
осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы; по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы; по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы; по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы; по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы; по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы; по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы; по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) Слепцова П.В., выступления адвоката Романовой А.А. и осужденного Гольцова Е.М., поддержавших доводы кассационной жалоба, выслушав мнение прокурора Ивановой А.Н., полагавшей приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Гольцов Е.М. признан виновным и осужден за грабеж, то есть за открытое хищение чужого имущества по всем восьми эпизодам.
Преступления совершены им 1 августа около 21 часа, 1 августа около 21 часа 45 минут, 5 августа около 15 часов 30 минут, 26 августа около 21 часа, 27 августа около 18 часов 50 минут, 31 августа около 21 часа, 31 августа около 21 часов 30 минут, 1 сентября около 23 часов 2010 года в .......... при обстоятельствах, изложенных в описательной части обвинительного приговора.
В судебном заседании подсудимый Гольцов Е.М. свою вину в совершенных преступлениях признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником. Суд, рассмотрев дело в особом порядке, постановил указанный приговор.
В кассационной жалобе осужденный Гольцов Е.М. просит изменить приговор суда с мотивами, что суд назначил ему чрезмерно суровое наказание с учетом смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств, полагает, что характеристика с места отбывания наказания выражена не в полном объеме.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.
Дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением всех необходимых для этого требований ст.314-317 УПК РФ.
Условия и порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
Наказание Гольцову Е.М. судом назначено справедливое, в пределах санкций соответствующих статей, с учетом степени и характера совершенных преступлений, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, которыми являются признание вины, молодой возраст, по второму, третьему, четвертому, шестому, седьмому, восьмому эпизодам – активное способствование раскрытию преступления, указание Гольцовым Е.М., где спрятано похищенное имущество.
Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия находит доводы кассационной жалобы осужденного подлежащими отклонению.
Приговор суда соответствует требованиям ст.297 УПК РФ о законности, обоснованности и справедливости.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 октября 2010 года в отношении Гольцова Евгения Михайловича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Е.П. Оконешников
Судьи И.А. Каратаева
П.В.Слепцов