Судья Кириллин С.П. № 22 – 3151.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.
г. Якутск. 09 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Оконешникова Е.П.,
судей Каратаевой И.А. и Слепцова П.В.,
с участием прокурора Ивановой А.Н.,
адвоката Ивановой Л.А., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Семенове А.А.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Ивановой Л.А. в интересах осужденного Максимова М.М. на постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 22 октября 2010 г., которым в отношении
Максимова Матвея Матвеевича, родившегося _______ в ..........
судимого 19.11.2007 г. приговором мирового суда судебного участка № 29 Таттинского района РС (Я) по ч. 2 ст. 115 УКУ РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,
отбывающего наказание по приговору Якутского городского суда РС (Я) от 01 ноября 2008 г. по пп. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 325, ч. 3 ст. 69 и ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
начало срока – 01.11.2008 г., конец срока – 30.04.2012 г.,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РС (Я) Каратаевой И.А., выступление адвоката Ивановой Л.А. поддержавшей доводы кассационной жалобы и просившей отменить постановление суда, выслушав мнение прокурора Ивановой А.Н., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Адвокат Иванова Л.А. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении осужденного Максимова М.М..
Постановлением Хангаласского районного суда РС (Я) от 22 октября 2010 г. отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Ивановой Л.А. в интересах осужденного Максимова М.М. об условно - досрочном освобождении.
В кассационной жалобе адвокат Иванова Л.А. в интересах осужденного Максимова М.М. не согласна с постановлением суда указывая, что судом не приняты во внимание положительные стороны указанные в характеристике, в частности то, что за весь отбытый срок, Максимов М.М. нарушений не допускал, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них удовлетворительно. Кроме этого, судом не приняты во внимания те обстоятельства, что Максимов имеет постоянное место жительства, ему гарантировано трудоустройство, положительные характеристики с места жительства и наличие матери инвалида. Просит отменить постановление суда и направить материалы на новое судебное разбирательство.
Изучив материалы, проверив доводы кассационной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления суда.
В соответствии со освобождение от отбывания наказания" target="blank" data-id="35470">ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть срока наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным срока, установленного ч. 3 ст. 79 УК РФ.
Осужденный Максимов М.М. отбыл установленный законом срок для подачи ходатайства об условно-досрочном освобождении, в связи с чем в соответствии с положениями ст. 79 УК РФ к нему может быть применено условно-досрочное освобождение от назначенного ему наказания.
Вместе с тем при разрешении данного ходатайства судом в полной мере учтены положения ст. 175 УИК РФ, согласно которым основанием для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении является не только фактическое отбытие установленного законом срока, но должны быть и иные данные, свидетельствующие о том, что осужденный не нуждается в полном отбытии срока наказания.
С учетом всех заслуживающих внимание обстоятельств, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката в интересах осужденного Максимова М.М. указывая, что осужденный за время отбывания наказания не осознал всю тяжесть совершенных им преступлений, и свое исправление не доказал. Судом учтено мнение представителя исправительного учреждения ФБУ ИК-3 УФСИН РФ по РС (Я), полагавшего не целесообразным применение условно-досрочного освобождения в отношении осужденного Максимова М.М., и мнение прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях РС (Я), который считает преждевременным условно-досрочное освобождение осужденного.
При этом судом, надлежащим образом было учтено поведение осужденного Максимова М.М. за весь период отбывания наказания, в том числе и отсутствия у него, как поощрений, так и взысканий.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает решение суда о том, что Максимов М.М. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбытии назначенного судом наказания правильным, так как цели наказания не были достигнуты. Данный вывод суда является обоснованным и мотивированным, соответствует требованиям закона.
Таким образом, доводы кассационной жалобы адвоката являются несостоятельными и подлежат отклонению.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 22 октября 2010 г. в отношении Максимова Матвея Матвеевича - оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Ивановой Л.А. - без удовлетворения.
Председательствующий: Е.П.Оконешников
Судьи: И.А. Каратаева
П.В.Слепцов