Судья Попов С.С. № 22 –3118
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.
г. Якутск. 07 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Винокурова Е.М.,
судей Каратаевой И.А. и Коркина М.И.,
с участием прокурора Колодезниковой И.М.,
при секретаре Горохове А.А.,
рассмотрела в судебном заседании 07 декабря 2010 г. кассационную жалобу осужденного Беловолосова С.В. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 05 октября 2010 г., которым
Беловолосову Серафиму Викторовичу, _______ года рождения, уроженцу .........., осужденному 25 марта 2002 года Мирнинским районным судом РС (Я) по ст. 111 ч. 4, 68 ч. 2 УК РФ к 11 годам 9 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 27 ноября 2001 года и окончательно назначено наказание к 12 годам 9 месяцам лишения свободы; постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 30 марта 2004 года считается осужденным по ст. 111 ч. 4, 70 УК РФ к 10 годам лишения свободы; постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 02.05.2006 года считается осужденным по ст. 111 ч. 4, 70 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима,
начало срока – 16.01.2002 г., конец срока – 15.07.2011 г.,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Винокурова Е.М., выслушав мнение прокурора Колодезниковой И.М., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 05 октября 2010 г. отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Беловолосова С.В. об условно - досрочном освобождении.
В кассационной жалобе осужденный Беловолосов С.В. просит постановление суда отменить и направить материал на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе по следующим основаниям. Считает решение суда необъективным и вынесенным без учета всех материалов. В своих доводах он не согласен с выводами суда указывая, что администрация исправительного учреждения ФБУ ИК-7 охарактеризовала его посредственно, а не отрицательно, как указывает суд. Ссылается на погашенные взыскания и на наличие шести поощрений за хороший и добросовестный труд. Указывает, что три года состоит на обычных условиях режима содержания, иск им погашен частично, в содеянном он раскаивается и считает, что в соответствии со ст. 175 УИК РФ, данные обстоятельства свидетельствуют об его исправлении. Считает несправедливым подход суда к рассмотрению его ходатайства, поскольку судом сделан уклон на негативные обстоятельства, без учета положительных и позитивных.
Изучив и проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены либо изменения постановления суда.
Судом отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Беловолосову С.В. на основании того, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания не дают основания суду прийти к выводу об его полном исправлении.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и им отбыта установленная законом часть срока наказания.
В силу ст. 175 УИК РФ осужденный, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение, а также его адвокат вправе обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В ходатайстве должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного. Ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденный подает через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание.
Как видно из материала, необходимый для условно-досрочного освобождения срок отбытия наказания у Беловолосова С.В. имеется, однако вышеизложенное не свидетельствует о том, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Из характеристики, представленной администрацией ФБУ ИК-7 УФСИН России по РС (Я), следует, что осужденный Беловолосов С.В. стремление к исправлению проявляет слабо, характеризуется посредственно. На основании изложенного администрация исправительного учреждения вынесла заключение о том, что осужденный Беловолосов С.В. для своего исправления нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнения представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица, не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
В судебном заседании заслушивались представитель администрации ФБУ ИК-7 УФСИН России по РС (Я), прокурор и адвокат, исследовались материалы дела. Представитель администрации исправительного учреждения в суде не поддержал ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении, а прокурор высказал мнение, что ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении не подлежит удовлетворению.
Суд первой инстанции надлежащим образом оценил, представленную администрацией исправительного учреждения характеристику, и с учетом всех заслуживающих внимание обстоятельств и мнений, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении, суд пришел к выводу, что осужденный не доказал свое исправление и нуждается в дальнейшем отбытии назначенного судом наказания.
Как видно из материалов, осужденный Беловолосов С.В. имеет 6 поощрений и 12 взысканий, которые погашены либо сняты.
Поскольку, данные обстоятельства не являются препятствием для предоставления ему условно-досрочного освобождения, вместе с тем, они характеризуют Беловолосова С.В. как осужденного, не вставшего на путь исправления.
В соответствии со ст. 43 ч. 2 УК РФ целями наказания являются как исправление осужденного, так и предупреждение совершения им новых преступлений. При этом суд обязан выяснить степень общественной опасности осужденного и его склонность к совершению новых преступлений.
Судом изучены материалы дела и данные о личности осужденного Беловолосова С.В. за весь период отбытия наказания, на основании которых суд обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении.
Суд мотивировал свой отказ в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, данных, свидетельствующих о проведении судебного заседания односторонне, неполно или необъективно, не имеется.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о правильности принятого судом решения об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Таким образом, судебная коллегия находит постановление суда об отказе в условно-досрочном освобождении законным и обоснованным.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменения постановления, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 05 октября 2010 г. в отношении Беловолосова С.В. об отказе в условно-досрочном освобождении оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: Е.М. Винокуров
Судьи: И.А. Каратаева
М.И. Коркин