Судья Лазаренко Т.В. Дело № 22- 3122
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 07 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Винокурова Е.М.,
судей: Каратаевой И.А. и Потапова В.Л.,
с участием прокурора Колодезниковой И.М.,
адвоката Решетняк Д.В., представившего удостоверение № и ордер № от 07 декабря 2010 года,
А.
при секретаре Ефремовой Е.З.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе А. на постановление судьи Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 26 октября 2010 года, которым
жалоба адвоката Боброва А.В. в интересах А. в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления о возбуждении уголовного дела от 30 июля 2010 года оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Потапова В.Л., выслушав мнение прокурора Колодезниковой И.М., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, выступление адвоката Решетняк Д.В., А. поддержавших доводы кассационной жалобы об отмене постановления судьи, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
30 июня 2010 года руководитель отдела по расследованию особо важных дел СУ СК при прокуратуре РФ по РС (Я) Шкулепо К.А. на основании сообщения о совершенном преступлении о целевом использовании денежных средств возбудил уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 285 УК РФ в отношении директора Государственного Учреждения социального обслуживания Республики Саха (Якутия) «Комплексный центр социального обслуживания населения г. Якутска» А..
С принятым руководителем отдела решением не согласны адвокат Бобров А.В. и адвокат Санникова Н.Е.
В жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ адвокаты указывают на основания отмены постановления следователя как незаконного:
- нарушена процедура возбуждения уголовного дела, так как не проведена надлежащая проверка, за основу взята сфальсифицированная жалоба группы лиц;
- нарушена процедура признания А. должностным лицом;
- не установлен правовой статус учреждения, которым руководила А..;
- нарушены её права и свободы предусмотренные ст.ст. 17, 18, 21, 22, 23, 37, 45, 46 Конституции РФ;
- адвокаты приводят своё понимание нормативных актов РФ и РС (Я) о порядке распоряжения денежными средствами, выделяемыми государством учреждениям и организациям, оспаривается степень вины подзащитной А.
Рассмотрев жалобы адвокатов по существу, суд отказал в их удовлетворении, признав оспариваемое постановление руководителя отдела от 30 июня 2010 года законным и обоснованным.
В кассационной жалобе А. оспаривает степень своей вины по возбужденному уголовному делу. Полагает, что распоряжаясь денежными средствами руководствовалась законами РФ и РС (Я). Возбуждение уголовного дела, считает незаконным, так как поводом явилась сфальсифицированная жалоба граждан и просит отменить постановление от 30 июня 2010 года, как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы производства, обсудив доводы кассационной жалобы А., выслушав мнение сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения принятого судом решения.
По смыслу закона, в суд могут быть обжалованы действия, бездействия должностных лиц и принятые ими официальные решения, ограничивающие доступ гражданина к правосудию, либо если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам гражданина.
В данном случае имеет место факт использования должностным лицом денежных средств по своему усмотрению.
Факт установлен в результате проверки хозяйственной деятельности учреждения, финансируемого государством.
Сообщение о совершенном преступлении должным образом зарегистрировано.
Лицо, сообщившее о совершенном преступлении, в соответствии с законом несёт юридическую ответственность.
В соответствии со ст.ст. 140,144, 145 УПК РФ обязанностью следователя является возбуждение уголовного дела по каждому факту о сообщенном преступлении.
Степень вины тех или иных лиц, подозреваемых в совершении преступлений, надлежит установить следователю путем производства необходимых оперативно-следственных действий.
При рассмотрении жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ суды не вправе предрешать вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по существу уголовного дела. В частности, суды не вправе делать выводы о фактических обстоятельствах дела, об оценке доказательств и квалификации деяния.
Судебная коллегия не находит нарушений конституционных прав и свобод А. которые умаляли бы её честь и достоинство, ущемляли бы её право на судебную защиту.
Руководитель отдела по расследованию особо важных дел СУ СК при прокуратуре РФ по РС (Я) Шкулепо К.А. в пределах своих прав и обязанностей и при достаточных основаниях обоснованно возбудил уголовное дело по поступившему сообщению.
Достоверность сведений о совершенном преступлении, виновность лиц и иные процессуальные вопросы надлежит разрешить следователю в период производства следственных действий.
Доводы, изложенные в жалобах в порядке ст. 125 УПК РФ и в кассационной жалобе А. судебная коллегия находит несостоятельными.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 26 октября 2010 года в отношении А. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Е.М. Винокуров
Судьи: И.А. Каратаева
В.Л. Потапов