Судья Попов С.С. Дело № 22-3099
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 07 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Дьяконовой А.Г.,
судей Жженых Н.Д., Иванова Р.В.,
с участием прокурора Наумовой Т.И.,
осужденного Побокова Ю.Ю.,
адвоката Матвеева А.В.,
при секретаре Оконешникове Д.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 07 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Побокова Ю.Ю., кассационное представление государственного обвинителя Кардашевской Р.В. на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 октября 2010 года, которым
ПОБОКОВ ЮРИЙ ЮРЬЕВИЧ, _______ года рождения,уроженец .......... проживающий по адресу: .........., ранее судим:
- 20 апреля 2009 года Якутским городским судом по п. п. «а», «в» ч.2 ст.158, п. п. «а», «в» ч.2 ст.158, п. п. «а», «в» ч.2 ст.158, п. п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Якутского городского суда от 30 декабря 2009 года условное осуждение отменено и назначено к исполнению наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,
- осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ее ограничения, по ч.2 ст.309 УК РФ к 1 году лишения свободы. НА основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 20 апреля 2009 года окончательно определено 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Жженых Н.Д., выступления осужденного Побокова Ю.Ю., адвоката Матвеева А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Наумовой Т.И., полагавшей приговор суда подлежащим изменению по доводам кассационного представления, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Побоков Ю.Ю. тайно похитил чужое имущество с причинением значительного ущерба гражданину и принуждал потерпевшего к даче ложных показаний, соединенное с угрозой причинения вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества этих лиц или их близких.
Преступления им совершены в .......... в период времени с 23 часов 00 минут 27 июля 2009 года до 2 часов 00 минут 28 июля 2009 года и в период времени с 7 августа 2009 года по 21 сентября 2009 года соответственно, при обстоятельствах, подробно указанных в приговоре суда.
В судебном заседании Побоков Ю.Ю. свою вину не признал.
В кассационном представлении государственный обвинитель Кардашевская Р.В. указывает, что при назначении вида исправительного учреждения в виде исправительной колонии строгого режима суд неверно применил ст.58 ч.1 УК РФ, так как в действиях осужденного рецидив преступлений не усматривается. Просит изменить приговор суда, исключить отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, изменить вид исправительного учреждения на колонию общего режима.
Осужденный Побоков Ю.Ю. в своей кассационной жалобе просит отменить приговор суда, мотивируя тем, что суд необоснованно огласил показания потерпевшего Г., был нарушен порядок допроса подсудимого, установленный уголовно – процессуальный законом. Не согласен с обвинением по ч.2 ст.158 УК РФ. Также добавляет, что на момент осуждения 20 апреля 2009 года он был несовершеннолетним и приговором от 15 октября 2010 года ему незаконно признали рецидив преступления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационного представления, выслушав стороны, судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 381 УПК РФ основаниями отмены судебного решения судом кассационной инстанции являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.
Доводы кассационной жалобы о нарушении судом первой инстанции ст.281 УПК РФ являются обоснованными.
Из протокола судебного заседания следует, что неявка потерпевшего Г. и свидетелей К., С. по ходатайству прокурора были признаны судом первой инстанции чрезвычайными обстоятельствами, препятствующими их явке в суд. В связи с чем, суд, руководствуясь ст.281 УПК РФ на судебном заседании огласил показания потерпевшего Г. и свидетелей К. и С. Но как видно из материалов уголовного дела, суд не в полной мере установил причину неявки потерпевшего Г., а также свидетелей К., С. и необоснованно, не мотивированно и не основываясь на законе, признал причину неявки в суд потерпевшего и указанных свидетелей чрезвычайной.
Таким образом, судом первой инстанции допущено нарушение уголовно – процессуального закона.
Как видно из протокола судебного заседания (т.3 л.д.156) подсудимого Побокова Ю.Ю. во время судебного заседания сначала допросил защитник подсудимого Холмогоров К.И., а лишь потом приступил к допросу государственный обвинитель. Таким образом, судебная коллегия находит, что судом первой инстанции не нарушены требования ст.275 УПК РФ и доводы кассационной жалобы в части нарушения требований ст.275 УПК РФ являются несостоятельными.
Также в материалах дела имеется бытовая характеристика (т.1 л.д.83) на Побокова Ю.Ю. от ст.УУМ ОВД по ГО «Жатай», капитана милиции А., из которой следует, что Побоков Ю.Ю. общается с лицами криминальной направленности, склонными к совершению преступлений, ранее судимыми, склонен к противоправным деяниям. Доводы кассационной жалобы осужденного в этой части также являются необоснованными.
В то же время судебная коллегия находит, что на момент совершения преступлений, предусмотренных ч.2 ст.309, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ условное осуждение по приговору от 20 апреля 2009 года не было отменено, таким образом в соответствии с ч. 4 ст.18 УК РФ.
При назначении вида исправительного учреждения в виде исправительной колонии строгого режима суд первой инстанции неверно применил п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, так как в действиях осужденного Побокова Ю.Ю. рецидив преступлений не усматривается.
Таким образом, судом первой инстанции допущено нарушение уголовно – процессуального закона и неправильное применение уголовного закона Российской Федерации.
При вышеприведенных обстоятельствах, судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции подлежащим отмене, а уголовное дело направлению на новое судебное разбирательство.
Суду первой инстанции при новом разбирательстве следует проверить все обстоятельства дела, другие доводы кассационной жалобы и вынести справедливое, мотивированное решение.
определила:
Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 октября 2010 года в отношении Побокова Юрия Юрьевича – отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.
Меру пресечения Побокову Ю.Ю. в виде заключения под стражу оставить без изменения.
Председательствующий Дьяконова А.Г.
Судьи Иванов Р.В.
Жженых Н.Д.