Судья Кулаковская Т.И. Дело № 22 - 3138
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 9 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Оконешникова Е.П.
судей Слепцова П.В., Каратаевой И.А.
при секретаре Жирковой Р.Д.
с участием прокурора Ивановой А.Н.
адвоката Романовой А.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Березкина А.В., адвоката Романовой А.А., а также кассационное представление государственного обвинителя, помощника прокурора г. Якутска Овчинниковой И.Н. на приговор Якутского городского суда РС (Я) от 2 апреля 2009 года, которым,
БЕРЕЗКИН ТИМУР АЛЕКСЕЕВИЧ, родившийся _______
в ..........
..........
.........., проживающий в ..........,
ранее судимый:
- 25 января 2001 года, с учетом внесенных в приговор постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 31 июля 2007 года и определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РС (Я) от 25 октября 2007 года изменений, по ст. 161 ч. 2 п.п. «а», «в», «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст. 150 ч. 4 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 69 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденный условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 3 дня,
осужден по ст. 30 ч. 3 – ст. 325 ч. 2 УК РФ к штрафу в размере 30000 рублей. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Березкину Т.А. 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Освобожден от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 325 ч. 2 УК РФ в связи с истечением срока давности.
Заслушав доклад судьи Оконешникова Е.П., выступление адвоката Романовой А.А., подержавшего доводы кассационных жалоб в сторону смягчения наказания, выслушав мнение прокурора Ивановой А.Н., поддержавшей доводы кассационного представления об изменении приговора, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Березкин Т.А. признан виновным и осужден за покушение на умышленное причинение смерти П., которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, за тайное хищение имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему, и также за похищение у потерпевшего паспорта и других важных личных документов, совершенные 26 ноября 2005 года в период времени с 5 часов 07 минут до 8 часов 20 минут утра в .......... при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе и в дополнении к ней осужденный Березкин Т.А. просит изменить приговор суда, ссылаясь на то, что кроме музыкального центра у потерпевшего он ничего не брал, однако суд первой инстанции, не имея никаких доказательств, осудил его по ст. 325 ч. 2 и 158 ч. 2 УК РФ, также не согласен с осуждением по ст. 30 ч. 3-ст. 105 ч. 1 УК РФ, поскольку считает, что в судебном заседании так и не был выявлен факт, кем именно были нанесены три ножевых ранения потерпевшему, так как с самого начала следствия и в судебном заседании сам потерпевший П. указывал на то, что он нанес ему только порез раны шеи, то есть только одно ранение. Указывает, что судом не учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства аморальное поведение потерпевшего, что на предварительном следствии и суде на стороне потерпевшего П. участвовал адвокат Гладких Ю.С., который ранее защищал его интересы, также, что судом было отказано в его ходатайстве об отводе прокурора Овчинниковой И.И., который является подругой матери его гражданской жены С., которая была допущена в качестве гражданского защитника.
В кассационной жалобе адвокат Романова А.А. полагая, что во время судебного разбирательства вина осужденного Березкина Т.А. в покушении на убийство П. и на похищение документов потерпевшего не доказана, предварительное и судебное следствие проведено с нарушениями требований уголовно-процессуального законодательства, с учетом положительной характеристики просит о снижении меры наказания в отношении осужденного Березкина Т.А.
В кассационном представлении государственный обвинитель, помощник прокурора г. Якутска Овчинникова И.Н. считая, что в резолютивной части приговора судом неправильно указано об освобождении Березкина Т.А. от уголовной ответственности по ч.2 ст.325 УК РФ, когда как должно быть указано об освобождении от отбывания наказания, просит согласно п.2 ч.1 ст.379 УПК РФ в приговор Якутского городского суда РС (Я) от 12 апреля 2009 года, вынесенный в отношении Березкина Т.А. внести изменения.
В возражениях на кассационное представление прокурора осужденный Березкин Т.А. просит оставить его без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.
В возражениях на кассационные жалобы осужденного Березкина Т.А. и адвоката Романовой А.А. гособвинитель Овчинникова И.Н., считая вину Березкина в покушении на убийство П. полностью доказанной собранными материалами дела, а доводы жалоб необоснованными, просит оставить кассационные жалобы без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и кассационного представления, а также возражений на них, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
В судебном заседании Березкин Т.А. в инкриминируемых ему преступлениях вину признал только частично.
Виновность Березкина Т.А. в совершении преступлений достоверно установлена показаниями потерпевшего П. о том, что когда он попросил ребят, чтобы они разошлись по домам, ребята стали возмущаться, так как не хотели уходить, инициатором ссоры был Березкин Т.А., который первым нанес удар чем-то стеклянным по голове, потом начали все бить его, потом что-то кольнуло в бок, он начал убегать к двери, но упал, они связали ему руки, ноги, потом услышал голос Березкина Т.А. «ты все равно сдохнешь» и, запрокинув голову, полоснул ножом по горлу, также о том, что когда он пришел после больницы домой, то обнаружил пропажу музыкального центра, норковой шапки, часов, документов.
У суда первой инстанции не было оснований не верить данным показаниям потерпевшего, так как данные показания подтверждались показаниями свидетелей Ш., Б., У., Ч., В., П., К. и А. а также протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-дактилоскопической экспертизы, заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у потерпевшего П. обнаружены повреждения: .........., расценивающееся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Исследовав обстоятельства дела, оценив все доказательства, в том числе показания подсудимого и свидетелей на предварительном следствии, заключение судебно-медицинской экспертизы, показания эксперта Ш., суд правильно пришел к выводу, что именно Березкин Т.А. из-за личных неприязненных отношений, умышленно нанес три ножевых ранения потерпевшему П., при этом два удара нанес в расположение жизненно важных органов человека – в левый бок, при этом насквозь была проколота .......... и в область .........., также тайно похитил имущество потерпевшего, причинив ему значительный материальный ущерб, также похитил личные важные документы потерпевшего П.
Судом первой инстанции исследованы все доводы осужденного Березкина Т.А. и адвоката Романовой А.А. о незаконном и необоснованном отказе в заявленных ими отводах адвоката Гладких Ю.С. и прокурора Овчинниковой И.Н., также о противоправном поведении потерпевшего и обоснованно признаны несостоятельными с указанием мотивов отказа.
Выводы суда, приведенные в приговоре о виновности Березкина Т.А., соответствуют доказательствам, исследованным в судебном заседании, в связи с чем утверждения осужденного Березкина Т.А. и его адвоката о его невиновности и недоказанности совершения преступления им, судебная коллегия считает необоснованными.
Действиям Березкина Т.А. дана правильная юридическая оценка.
Наказание назначено Березкину Т.А. справедливое, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного.
Оснований для его смягчения, судебная коллегия не находит.
Между тем, приговор суда в отношении осужденного Березкина Т.А. подлежит изменению в соответствии с п.2 ч.1 ст.379 УПК РФ по доводам, указанным в кассационном представлении.
Так, из резолютивной части приговора видно, что по ч.2 ст.325 УК РФ Березкину Т.А. назначено основное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей, однако в связи с истечением срока давности он освобожден от уголовной ответственности. Но, ввиду признания судом его виновным по данной статье и назначения ему наказания, суд должен был указать, что Березкин Т.А. освобожден от назначенного наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Кассационное представление государственного обвинителя, помощника прокурора г. Якутска Овчинниковой И.Н. удовлетворить.
Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 2 апреля 2009 года в отношении Березкина Тимура Алексеевича изменить:
по ч.2 ст.325 УПК РФ освободить Березкина Т.А. от исполнения наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей в связи с истечением срока давности.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Березкина Т.А. и адвоката Романовой А.А. оставить без удовлетворения.
Председательствующий Е.П. Оконешников
Судьи П.В. Слепцов
И.А. Каратаева