Судья Денисенко А.В. Дело № 22-3135
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 09 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Оконешникова Е.П.,
судей: Каратаевой И.А., Слепцова П.В.,
при секретаре Жирковой Р.Д.,
с участием прокурора Ивановой А.Н.,
осужденного Ладенкова Е.А.,
потерпевшей П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Ладенкова Е.А. на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 08 октября 2010 года, которым
ЛАДЕНКОВ ЕВГЕНИЙ АНДРЕЕВИЧ, _______ года рождения, уроженец .........., зарегистрированный по адресу: .......... ранее судимый:
- 03.11.2005 г. Ленским районным судом РС (Я) по ст. 158 ч. 2 п. п. «б», «в», ст. 158 ч. 2 п.п. «б», «в», ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 2 п. «б», «в», ст. 158 ч. 2 п.п. «б», «в», ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 2 п.п. «б», «в», ст. 161 ч. 1 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы, с испытательным сроком на 2 года;
- 30.01.2007 года Ленским федеральным судом РС (Я) по ст. 30 ч. 3 – ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, на основании ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;
- 16.02.2007 г. Ленским федеральным судом РС (Я) по ст. 30 ч. 3 – ст. 158 ч. 1 УК РФ, срок наказания 3 года 1 месяц лишения свободы;
- 17.04.2009 года по постановлению Мухоршибирского районного суда РБ освободился условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 26 дней;
осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) к 2 годам лишения свободы и ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытая часть наказания по приговору Ленского районного суда РС (Я) от 16.02.2007 года в виде 6 месяцев 26 дней, и по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взыскано с него в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшей Р. 106.000 рублей и в пользу потерпевшей П. 17.120 рублей, кроме того, решен вопрос по вещественным доказательствам.
Заслушав доклад судьи Оконешникова Е.П., выступление осужденного Ладенкова Е.А., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы и просившего снизить назначенное наказание, потерпевшей П., просившей приговор суда оставить без изменения, мнение прокурора Ивановой А.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ладенков Е.А. признан виновным и осужден по двум эпизодам, за тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гр. Р. и П.
Данные преступления им совершены 03 сентября 2009 года в период времени с 15 часов 00 мин по 15 часов 20 минут по адресу: .......... и 13 марта 2010 года около 18 часов 49 минут по адресу: .........., при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании, подсудимый Ладенков Е.А. свою вину по предъявленным обвинениям признал частично, не согласился с квалифицирующим признаком, предусмотренным продукты, совершить кражи он решил, когда увидел сумку в кабинете стоматологической клиники и когда увидел сумку, лежавшую на коробках из-под продуктов, в магазине.
В кассационной жалобе осужденный Ладенков Е.А. просит приговор суда изменить, проявить снисхождение и снизить срок наказания до 2 лет, указывая при этом, что судом не учтены все смягчающие обстоятельства по данному делу.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив довод кассационной жалобы осужденного, выслушав сторон, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Вина Ладенкова Е.А. в совершении указанных преступлений установлена судом на основании анализа исследованных доказательств: показаниями потерпевших Р., П., показаниями свидетелей М., Т., Г., Ч., К., заявлениями потерпевших Р. и П., протоколами осмотра места происшествий, протоколами осмотра документов и выемок, протоколом осмотра файла истории транзакций и изображения с банкомата, протоколами предъявления для опознания по фотографии, справками из магазинов о стоимости похищенных товаров.
Судом действия Ладенкова Е.А. квалифицированы правильно по двум эпизодам по возраст, признание вины, раскаяние, также извинения в суде перед потерпевшими, частичное признание гражданских исков, отягчающим наказание – рецидив преступлений.
Кроме того, при решении вопроса о назначении наказания, судом учтено обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, тяжесть совершенных преступлений, характер и степень общественной опасности преступлений, личность, его состояние здоровья.
Поэтому доводы кассационной жалобы осужденного о несправедливости приговора вследствие суровости являются не состоятельными.
Приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 08 октября 2010 года в отношении Ладенкова Евгения Андреевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Ладенкова Е.А. – без удовлетворения.
Председательствующий: Е.П. Оконешников
Судьи: И.А. Каратаева
П.В. Слепцов