Судья Лукин Е.В. Дело № 22- 3120
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 7 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Оконешникова Е.П.
судей Саввинова Д.В. и Сотникова А.М.
при секретаре Михайловой А.А.
с участием:
прокурора Тарасова М.Е.
рассмотрела в судебном заседании 7 декабря 2010 года кассационную жалобу заявителя Караван С.П. на постановление Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 22 октября 2010 года которым
отказано в удовлетворении заявления Караван Сергея Павловича о возмещении имущественного вреда причиненного ему уголовным преследованием.
Заслушав доклад судьи Сотникова А.М., выслушав мнение прокурора Тарасова М.Е., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением главного специалиста эксперта – дознавателя Нерюнгринского районного отдела судебных приставов УФССП по РС (Я) Серковой Н.В. от 6 мая 2010 года в отношении Караван С.П. по признакам ч. 1 ст. 297 УК РФ уголовное дело было прекращено за отсутствием события преступления по основанию п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Заявитель Караван С.П. обратился в суд заявлением о возмещении имущественного вреда причиненного уголовным преследованием, требуя возместить неполученные доходы в связи с уголовным преследованием и избранием в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, что нарушило его право на труд и свободное передвижение.
Принимая решение об отказе в удовлетворении заявления Караван С.П. суд указал, что на момент возбуждения уголовного дела Караван С.П. нигде не работал, так как является инвалидом .......... группы; во время нахождения на подписки о невыезде и надлежащем поведении Караван С.П. получал пенсию по инвалидности; на учете по безработице не состоит, за государственной услугой по содействию самозанятости безработных граждан не обращался.
В кассационной жалобе заявитель Караван С.П. просит постановление отменить и направить на новое судебное рассмотрение, полагает, что суд нарушил ст. 399 УПК РФ порядок рассмотрения заявлений, должен был рассматривать единолично, без участия заинтересованных в исходе дела лиц и прокурора, без назначения судебного заседания и только с принятием положительного решения.
В возражении на кассационную жалобу заявителя Караван С.П. государственный обвинитель Серкова Н.В. не согласна с доводами жалобы и просит оставить без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы, не находит оснований для его удовлетворения.
Постановление суда является законным и обоснованным.
Вывод суда об отказе в удовлетворении заявления Караван С.П. основан на исследованных в судебном заседании материалах.
Доводы кассационной жалобы заявителя Караван С.П. о нарушении судом порядка рассмотрения заявления являются необоснованными, поскольку все вопросы о восстановлении прав реабилитированного, по аналогии с ч. 5 ст. 135 УПК, рассматриваются судьей единолично в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК. В судебное заседание приглашается реабилитированный и представители сторон, чьи интересы могут быть затронуты восстановлением иных прав реабилитированного. В судебном заседании вправе участвовать прокурор. Судебное заседание начинается с объяснения заявителя. Затем исследуются представленные материалы, выслушиваются объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, мнение прокурора и судья выносит постановление.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 22 октября 2010 года об отказе в удовлетворении заявления Караван Сергея Павловича о возмещении имущественного вреда причиненного ему уголовным преследованием оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Е.П. Оконешников
Судьи: Д.В. Саввинов
А.М.Сотников