Судья Маркова А.А. 22 – 3107
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Якутск «07» декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Винокурова Е.М.,
судей Каратаевой И.А. и Коркина М.И.,
с участием прокурора Колодезниковой И.М.,
при секретаре Яковлевой М.А.
рассмотрела в судебном заседании 7 декабря 2010 года кассационную жалобу обвиняемого Д. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 октября 2010 года, которым
- без проведения предварительного слушания назначено открытое судебное заседание по уголовному делу в отношении Д., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 111, ч. 4 ст. 111 УК РФ, С. и Р., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренных п. ч. 1 ст. 112, ч. 4 ст. 111 УК РФ, Ч. и М. обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ - на 21 октября 2010 года в 10 часов в помещении Якутского городского суда в составе коллегии из трех судей.
Заслушав доклад судьи Коркина М.И., выслушав мнение прокурора Колодезниковой И.М., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением суда от 11 октября 2010 года по уголовному делу в отношении Д., П., С., Р., Ч., М. назначено судебное заседание без проведения предварительного слушания.
Не согласившись с судебным решением, обвиняемым Д. подана кассационная жалоба, в котором он просит постановление суда отменить. Обвиняемый, ссылаясь на ст. 231, суд уголовному делу" target="blank" data-id="33288">ст. 227 УПК РФ, считает, что постановление суда противоречит Определению Конституционного Суда РФ от 8 апреля 2004 года №132 –О. Он утверждает, что у всех подсудимых имеются ходатайства об исключении доказательств, ст. 217 УПК РФ не указывает о необходимости мотивировать свое ходатайство, в связи с чем вывод суда о том, что от П. не поступило мотивированного ходатайства о проведении предварительного слушания, считает незаконным. Исходя из всего полагает, что судом были нарушены права обвиняемых.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит кассационное производство по жалобе Д. подлежащим прекращению.
Так, обжалование постановления о назначении судебного заседания, в соответствии с уголовно-процессуальным законом, возможно только в части разрешения вопроса о мере пресечения.
По основаниям, которые изложены в жалобе подсудимого Д., законом обжалование не предусмотрено.
Кроме того, как следует из протокола, ознакомившись с материалами дела, Д. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела коллегией из трех судей федерального суда общей юрисдикции. Других ходатайств им заявлено не было.
Согласно ч. 3 ст. 229 УПК РФ, ходатайство о проведении предварительного слушания может быть заявлено стороной после ознакомления с материалами уголовного дела либо после направления уголовного дела с обвинительным заключением или обвинительным актом в суд в течение 3 суток со дня получения обвиняемым копии обвинительного заключения или обвинительного акта.
Однако в суд таких ходатайств обвиняемым Д. в установленные законом сроки также не подавались.
Более того, в ходе судебного разбирательства Д. и его защитник не лишены возможности заявлять ходатайства, мотивировать их, дополнять и т.д.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что кассационное производство по кассационной жалобе Д. подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Кассационное производство по жалобе обвиняемого Д. на постановление Якутского городского суда РС (Я) от 11 октября 2010 года о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания – п р е к р а т и т ь.
Председательствующий Е.М.Винокуров
Судьи И. А. Каратаева
М.И. Коркин