Аппеляционное постановление оставлено без изменения.



Судья Терешкина Е.Г. Дело № 22-3163

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Якутск 09 декабря 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего Винокурова Е.М.,

судей Коркина М.И. и Потапова В.Л.,

с участием прокурора Посельского Н.В.,

при секретаре Ефремовой Е.З.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу частного обвинителя К. на постановление Нерюнгринского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 23 августа 2010 года, которым оправдательный приговор мирового судьи судебного участка № 51 по г. Нерюнгри от 18 июня 2010 года

в отношении Б., родившейся _______ в .........., проживающей в .........., .........., ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ,

оставлен без изменения, апелляционная жалоба частного обвинителя К. – без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Потапова В.Л., мнение прокурора Посельского Н.В., полагавшего постановление апелляционного суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

18 июня 2010 года мировой судья судебного участка № 51 по г. Нерюнгри, рассмотрев уголовное дело по частной жалобе гр. К. по обвинению Б. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, вынесла оправдательный приговор.

23 августа 2010 года Нерюнгринский городской федеральный суд Республики Саха (Якутия), рассмотрев уголовное дело по апелляционной жалобе частного обвинителя К. приговор мирового судьи об оправдании действий обвиняемой Б. оставил без изменения.

23 июля 2009 года между К. и Б. произошла ссора по поводу раздела наследственного имущества.

К. утверждает, что во время ссоры Б. причинила ей побои, обострились имевшиеся заболевания, причинены нравственные страдания, причинен значительный материальный ущерб.

В кассационной жалобе частный обвинитель К. просит, несмотря на отсутствие заключения СМЭ, признать её показания о совершении Б. преступления правдивыми. Утверждает, что во время возникшей ссоры Б. применила физическое насилие и причинила К. побои в области лица. В результате обострились ранее имевшиеся у неё болезни, требуется лечение. В результате перенесённого стресса испытала моральные страдания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения принятого судебными инстанциями решения.

Сторонами не оспаривается факт ссоры между К. и Б. по поводу раздела наследственного имущества. Тем не менее, частным обвинителем не представлено каких-либо доказательств о причинении ей Б. телесных повреждений, которые следовало бы расценить как побои, то есть уголовно-наказуемые деяния.

Обострение тех или иных заболеваний в результате ссоры в соответствии с нормами УПК и УК РФ нельзя расценивать как совершение лицом преступных действий.

По смыслу закона по делам частного обвинения право доказывания нарушения его прав возлагается на частного обвинителя. Суд может оказать содействие в собирании доказательств, но по своей инициативе собирать доказательства в пользу той или иной стороны не имеет права.

Из материалов дела следует, что с момента подачи частной жалобы до вынесения итогового решения стороны каких-либо ходатайств об истребовании доказательств не заявляли.

Принятые судебными инстанциями решения должным образом мотивированы, основаны на законе.

Кассационная жалоба как несостоятельная удовлетворению не подлежит.

Оснований для отмены оправдательного приговора мирового судьи и апелляционного постановления по делу не усматривается.

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих безусловную отмену апелляционного постановления суда по делу не усматривается.

В силу изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляционное постановление Нерюнгринского городского федерального суда РС (Я) от 23 августа 2010 года в отношении Б. - оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий Е.М. Винокуров

Судьи М.И. Коркин

В.Л. Потапов