Судья Коврига Ф.Л. Дело № 22-3292
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Якутск 10 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Винокурова Е.М.,
судей Коркина М.И. и Потапова В.Л.,
прокурора Нумовой Т.И.,
адвоката Даниловой Г.Г., представившей удостоверение № и ордер № от 10 декабря 2010 года,
обвиняемого Ж.,
при секретаре Ефремовой Е.З.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Ж. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30 ноября 2010 года, которым в отношении
Ж., _______ года рождения, уроженца .........., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.3, ст.30 ч.3 - ст. 159 ч.3 УК РФ,
продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 13 суток, т.е. до 15 января 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Потапова В.Л., мнение прокурора Наумовой Т.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, объяснение обвиняемого Ж., выступление адвоката Даниловой Г.Г., поддержавших жалобу об изменении меры пресечения на подписку о невыезде, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Уголовное дело № возбуждено 21 июля 2010 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.3 ст. 159 УК РФ.
Уголовное дело № возбуждено 27 августа 2010 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.
27 августа 2010 уголовные дела № и № соединены в одно производство. Соединенному уголовному делу присвоен №.
02 августа 2010 в отношении подозреваемого Ж. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
12 августа 2010 года ранее избранная мера пресечения в отношении Ж. отменена, отобрано обязательство о явке.
02 сентября 2010 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159, ч.3 ст.30 - ч.3 ст. 159 УК РФ.
02 сентября 2010 года Ж. задержан в порядке ч.2 ст.91 УПК РФ.
03 сентября 2010 года в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
15 ноября 2010 года срок предварительного следствия продлен до 5 месяцев, т.е. до 21 декабря 2010 года.
Следователь по ОВД СЧ по РОПД при МВД по РС (Я) Турсунов Ю.Д. обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Ж. на один месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 13 суток, то есть до 15 января 2011 года включительно.
Постановлением Якутского городского федерального суда РС (Я) от 30 ноября 2010 года удовлетворено ходатайство следователя, обвиняемому Ж. продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 13 суток, т.е. до 15 января 2011 года включительно.
Суд свое решение мотивировал тем, что Ж. обвиняется в совершении тяжких преступлений, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше 5 лет, не имеет постоянного источника дохода, склонен к суициду, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, а также следователю по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного следствия, ознакомить с материалами дела, составить обвинительное заключение.
Не согласившись с постановлением суда, обвиняемый Ж. в кассационной жалобе указывает, что предварительное следствие окончено, осталось ознакомление с материалами уголовного дела, имеет постоянное место жительства, в ходе предварительного следствия никаких помех не создавал, по всем вызовам следователя являлся без принуждения. Просит меру пресечения изменить на подписку о невыезде.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены и изменения принятого судом решения.
В соответствии со ст. 110 ч. 1 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадет необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.
В постановлении суда приведены конкретные, исчерпывающие и достоверные данные, на основании которых суд пришел к правильному выводу о том, что в отношении Ж. необходимо продлить меру пресечения.
Сроки содержания обвиняемого Ж. под стражей органами предварительного следствия и продление этих сроков судом первой инстанции не нарушены, соблюдены требования уголовно-процессуального закона с указанием оснований и приведением мотивов принятого решения.
Судебная коллегия полагает, что обстоятельства послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде содержания под стражей, не отпали, суд обоснованно пришел к выводу об удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей до разумных пределов.
Сведений о том, что обвиняемый страдает какими-либо заболеваниями, препятствующих содержанию его под стражей, по материалам производства не усматривается.
Доводы кассационной жалобы обвиняемого несостоятельны и подлежат отклонению.
Из материалов производства следует, что для завершения предварительного следствия и направления уголовного дела в суд необходимо еще провести ряд следственных и процессуальных действий с участием обвиняемого.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит постановление суда обоснованным и законным, подлежащим оставлению без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 30 ноября 2010 года в отношении Ж. - оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.
Председательствующий Е.М. Винокуров
Судьи М.И. Коркин
В.Л. Потапов