Судья Бабиков В.М. Дело № 22-3112
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 7 декабря 2010года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Дъяконовой А.Г.
судей Жженых Н.Д., Иванова Р.В.
с участием прокурора Наумовой Т.И.
адвоката Даниловой Г.Г.
при секретаре Божедонове А.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ложкина А.В. на приговор Ленского районного суда от 8 октября 2010г., которым
Ложкин Алексей Вячеславович, родившийся _______ в .........., ранее судимый:
8 декабря 2006 года по п.а,б ч.2 ст.158 УК РФ, п.б ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 10000 рубл.;
3 июля 2007года по ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ с применением ст.69 ч.5 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 10000 рубл., 16 июля 2009 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 10 месяцев 5 дней;
27 июля 2010 года по п.в ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ с применениемст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы
осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
На основании ст.69 ч.5 УК РФ окончательно назначено наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В приговоре также содержится решение о мере пресечения.
Заслушав доклад судьи Иванова Р.В., Судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Ложкин А.В. признан виновным за открытое хищение чужого имущества.
Преступление совершено 11 февраля 2010 года в .......... при обстоятельствах, изложенных в описательной части обвинительного приговора.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Ложкин А.В. просит снизить наказание, мотивируя тем, что он вину признает, раскаивается, способствовал раскрытию преступления, явился с повинной.
Проверив материалы дела, обсудив жалобу, заслушав мнение прокурора Наумовой Т.И., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.
Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства. Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением.
Действиям Ложкина дана правильная юридическая оценка.
Наказание Ложкину назначено судом справедливое, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, а также смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств.
Обстоятельством, смягчающим наказание является признание вины.
Как видно из дела, основанием для подозрения Ложкина в грабеже явилось опознание его очевидцем преступления - свидетелем З. Подозреваемый Ложкин 6 июля отказался от дачи показаний, не оказывал активной помощи следствию. Он начал давать показания на основании неоспоримых доказательств только с 28 июля. Эти обстоятельства свидетельствуют о том, что в действиях осужденного Ложкина активное способствование раскрытию преступления не установлена. Явка с повинной не имеется.
Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении Ложкина суд правильно признал рецидив преступлений. Оснований для снижения наказания не имеется.
Поэтому жалоба не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 8 октября 2010 года в отношении Ложкина А.В. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
председательствующий
судьи