Судья Лазаренко Т.В. Дело № 22-3153
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 9 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Дъяконовой А.Г.
судей Жженых Н.Д., Иванова Р.В.
с участием прокурора Наумовой Т.И.
адвоката Даниловой Г.Г.
осужденного Чернова В.Л.
при секретаре Божедонове А.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Чернова В.Л. на приговор Якутского городского суда от 25 октября 2010года, которым
Чернов Валерий Леонидович, родившийся _______ в .........., ранее судимый:
2 июля 1999 года по п.а,б ч.2 ст.161, п.ж,к ч.2 ст.105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 20 февраля 2009 года на не отбытый срок 4 года 9 месяцев 10 дней;
осужден по ч.3 ст.30-ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год..
На основании освобождение от отбывания наказания" target="blank" data-id="35470">ст.79 ч.7 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от 2 июля 1999 года отменено.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения не отбытого наказания по предыдущему приговору окончательно назначено наказание 11 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
В приговоре также содержатся решения о вещественных доказательств и о мере пресечения в отношении осужденного Чернова В.Л.
Заслушав доклад судьи Иванова Р.В., судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
По приговору суда Чернов В.Л. признан виновным в покушении на причинение смерти С.
Преступление совершено 21 августа 2010г. в .......... при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Чернов В.Л. указывает, что потерпевший С. от ударов ножом уклониться не мог; не установлено кто вызвал скорую помощь; умысла на убийство С. не было; не учтены его положительные характеристики и его поведения после совершения преступления. Просит снизить наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав осужденного Чернова В.Л. и адвоката Данилову Г.Г., поддержавших жалобу, заслушав мнение прокурора Наумовой Т.И., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.
Вывод суда о виновности Чернова в совершении покушения на убийства С. основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, содержания которых достаточно подробно изложено в приговоре.
Вина Чернова в совершении преступления подтверждается помимо его признания, показаниями потерпевшего С., протоколом очной ставки между ними, а также показаниями свидетелей К., Г.-очевидцев преступления. Кроме этого вина осужденного Чернова доказывается протоколами осмотров места происшествия, предметов и заключениями экспертиз. Они являются допустимыми доказательствами, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Доводы жалобы осужденного несостоятельны. Из протокола судебного заседания видно, что все свидетели обвинения допрошены с участием подсудимого. Принцип состязательности судебного разбирательства не нарушен. Доводы осужденного об отсутствии умысла на убийство С. противоречат материалам дела. Как видно из показаний самого осужденного, он нанес ножом сидящему С. четыре удара. Чернов целенаправленно и умышленно наносил удары в жизненно-важные органы, в грудную клетку. Утверждения Чернова о том, что потерпевший не мог уклониться от ударов ножом являются безосновательными, поскольку из показаний свидетеля К. следует, что потерпевший уклонялся от ударов, которые были направлены в грудную клетку. Согласно заключению эксперта потерпевшему С. причинены следующие повреждения: .........., которая по признаку вреда, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Две раны в области задней поверхности плеча левой руки, квалифицированы как легкий вред здоровью. Они причинены ножом. Жизнь С. удалось спасти благодаря лишь принятым мерам медицинского характера. Свидетели обвинения в суде указали, что Чернов участия в оказании помощи потерпевшему не принимал, скорую помощь вызывали они.
С учётом орудия преступления, количества ударов и места их нанесения суд правильно квалифицировал содеянное как покушение на причинение смерти другому человеку, т.е по ч.3-ст.30 - ч.1 ст.105 УК РФ.
Наказание осужденному назначено судом с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также данных о его личности. Оснований для снижения наказания осужденному судебная коллегия не усматривает, поскольку оно является справедливым.
Поэтому жалоба осужденного не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ. судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 октября 2010 года в отношении Чернова В.Л. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
председательствующий
судьи