Судья Маркова А.А. Дело № 22-3109
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Якутск 07 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Дьяконовой А.Г.,
судей Жженых Н.Д. и Иванова Р.В.,
с участием прокурора Наумовой Т.И.,
при секретаре Божедонове А.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 07 декабря 2010 года кассационную жалобу подсудимой Ж. на постановление судьи Якутского городского суда РС (Я) от 29 октября 2010 года, которым уголовное дело в отношении:
Ж., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 327 ч. 1, ч. 3 ст. 30 – ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 327 УК РФ, назначено к рассмотрению в судебном заседании на 10, 11, 12, 15, 16, 17 ноября 2010 года без проведения предварительного слушания.
Указанным постановлением назначено судебное заседание и в отношении С., в данной части постановление не обжаловано.
Заслушав доклад судьи Иванова Р.В., судебная коллегия
установила:
В соответствии с положениями ст. 231 УПК РФ судья Якутского городского суда РС (Я) вынес постановление о назначении судебного заседания по уголовному делу в отношении Ж. без проведения предварительного слушания.
В кассационной жалобе подсудимая Ж. просит отменить постановление суда, ссылаясь на то, что:
по результатам ознакомления с материалами уголовного дела ею было сделано ходатайство о проведении предварительного слушания и о рассмотрении дела коллегией из трех судей;
прокурор после утверждения обвинительного заключения и направлении уголовного дела, не разъяснил право заявлять ходатайство о проведении предварительного слушания в соответствии со приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" target="blank" data-id="36286">ст. 222 ч. 1 УК РФ;
имела намерение заявить ходатайство об исключении доказателств.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнение прокурора Наумовой Т.И. полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия находит, что оснований для отмены постановления о назначении судебного заседания не имеется.
Предварительное слушание по уголовному делу проводится при наличии оснований, указанных в ч. 2 ст. 229 УПК РФ.
Таких оснований суд обоснованно не усмотрел.
Подсудимые и их адвокаты не заявляли ходатайств об исключении доказательств, и других ходатайств о необходимости проведения предварительного слушания по основаниям указанным в ч. 2 ст. 229 УПК РФ, в срок, предусмотренный ч. 3 ст. 229 УПК РФ.
Ходатайство о проведении предварительного слушания, заявленное Ж. при ознакомлении с уголовным делом 23 марта 2010 года (л.д. 1-3), являлось предметом судебного рассмотрения на предварительном слушании от 12 мая 2010 года и решение по нему судом уже принималось.
Повторного рассмотрения этого же ходатайства не требовалось.
С учетом этого обстоятельства, суд обоснованно указал в постановлении, что в случае, если в ходатайстве стороны не содержится мотивов и оснований для проведения предварительного слушания, судья при отсутствии таких оснований принимает решение об отказе в удовлетворении ходатайства и назначает судебное заседание.
Доводы жалобы о том, что планировалось заявить ходатайство об исключении доказательств несостоятельны, поскольку права Ж. не нарушены, она не лишена возможности в ходе судебного разбирательства заявлять ходатайства о признании доказательств недопустимыми.
Нельзя признать обоснованными и доводы жалобы о нарушении требований ст. 222 ч. 1 УК РФ, так как обвиняемая Ж. правом ознакомления с материалами уголовного дела воспользовалась, и на этой стадии производства по делу ей разъяснялись положения ст.ст. 217, 229 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия0 от 29 октября 2010 года в отношении Ж. оставить без изменения, жалобу Ж. - без удовлетворения.
Председательствующий А.Г. Дьяконова
Судьи Н.Д. Жженых
Р.В. Иванов