Судья Каратаев А.Н. Дело № 22-3134
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Якутск 09 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Дьяконовой А.Г.,
судей Жженых Н.Д. и Иванова Р.В.,
с участием прокурора Наумовой Т.И.,
при секретаре Божедонове А.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 09 декабря 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Петрова А.А. на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 октября 2010 года, которым:
Петров Андрей Андреевич, _______ года рождения, уроженец .........., ранее судимый,
07 апреля 2008 года по ст. 158 ч. 2 п. «в, г», 158 ч. 2 п. «в, г», 158 ч. 2 п. «в, г», 158 ч. 2 п. «в, г», 158 ч. 2 п. «в, г», 158 ч. 2 п. «в, г», 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ на основании ст. 73 УК РФ окончательно к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года; постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 09 декабря 2008 года условное осуждение по приговору от 07 апреля 2008 года отменено и направлен для отбывания наказания в колонию-поселение;
осужден по ч. 3 ст. 30 – п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору суда от 07 апреля 2008 года окончательно назначено наказание в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор также содержит решения о мере пресечения и о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Иванова Р.В., судебная коллегия
установила:
По приговору суда Петров А.А. признан виновным в покушении на тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшей, с причинением значительного ущерба гражданину, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Преступление совершено 12 августа 2010 года в городе .......... в салоне маршрутного автобуса при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В судебном заседании Петров А.А. виновным себя признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Петров А.А. выражает несогласие с приговором суда, указывая, что в приговоре неправильно указано о том, что он задержан 25 августа 2010 года. Считает, что вывод суда о совершении им преступления в период отбывания наказания в колонии-поселении, не соответствует действительности, поскольку реально наказание им не отбывалось, и ему не было известно об отмене условного осуждения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнение прокурора Наумовой Т.И. полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия находит, что оснований для отмены или изменения приговора не имеется.
Требования закона о том, что приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым судом выполнены в полной мере.
Так, виновность Петрова А.А. подтверждается исследованными в суде совокупностью доказательств: признательными показаниями самого Петрова А.А.; показаниями потерпевшей П. и свидетелей А., О., Б., К., С., анализ и оценка которых приведены в приговоре.
Суд обоснованно признал достоверными показания потерпевшей и свидетелей о совершении преступления Петровым А.А., поскольку они являются последовательными и подтверждаются другими доказательствами по делу в их совокупности.
Петров А.А. давал признательные показания не только на допросах, которые были проведены с участием адвоката, и при проверке его показаний на месте совершения преступления, но и на очной ставке с потерпевшей П.
Суд тщательно проверил доказательства по уголовному делу и обоснованно признал Петрова А.А. виновным в покушении на кражу и дал правильную юридическую оценку его действиям.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено.
Наказание назначено Петрову А.А. с учетом всех обстоятельств, влияющих на наказание, в том числе и с учетом состояния здоровья.
Изложенный в кассационной жалобе довод осужденного о том, что неверно указана дата его задержания, подлежит рассмотрению судом в порядке установленном ст. 397 УПК РФ.
Нельзя согласиться и с доводами жалобы Петрова А.А. о том, что судом неправильно указано на совершение им преступления в период отбывания наказания, так как данная ссылка суда не повлияла на существо приговора и справедливость назначенного наказания. Суд с учетом постановления суда от 09 декабря 2008 года (л.д. 99), правильно признал наличие рецидива в действиях Петрова А.А., поскольку наказание по приговору суда от 07 апреля 2008 года Петровым А.А. не отбывалось.
На несостоятельность этих доводов и правильность применения уголовного закона судом при назначении наказания указывает и то, что суд обоснованно назначил наказание по правилам ст. 70 УК РФ.
Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора по доводам кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 октября 2010 года в отношении Петрова Андрея Андреевича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий А.Г. Дьяконова
Судьи Н.Д. Жженых
Р.В. Иванов