Судья Сосин А.Н. Дело № 22-3351
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 15 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Дьяконовой А.Г.,
судей Жженых Н.Д., Степарук О.Н.,
с участием прокурора Охлопковой А.И.,
адвоката Липовской О.О.,
обвиняемой К.,
при секретаре Скуратовой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании 15 декабря 2010 года кассационную жалобу обвиняемой К. на постановление Якутского городского суда от 2 декабря 2010 года, которым мера пресечения в отношении
К., _______ года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ,
продлена на 2 месяца 00 суток, а всего до 6 месяцев, т.е. по 4 февраля 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) Жженых Н.Д., пояснение обвиняемой К., адвоката Липовской О.О. поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
4 июня 2010 г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ по факту обнаружения трупа А. с колото-резаными ранами в области ...........
4 августа 2010 г. руководителем СО по г. Якутску СУ СК при прокуратуре РФ по РС (Я) Винокуровым Р.П. срок предварительного следствия продлен на 1 месяц, а всего до 3 месяцев 00 суток.
4 августа 2010г. К. задержана в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.
6 августа 2010г. постановлением суда в отношении К. избрана мера пресечения в виде заключения подл стражу.
10 августа 2010г. К. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.
1 декабря 2010г. первым зам. руководителя СУ СК при прокуратуре РФ по РС (Я) Алексеевым Н.А. срок предварительного следствия продлен на 2 месяца 00 суток, а всего до 8 месяцев 00 суток, т.е. до 4 февраля 2010г.
Срок содержания под стражей К. истекает 04 декабря 2010 г.
В связи с истечением срока содержания К. под стражей старший следователь СО по г. Якутску СУ СК при прокуратуре РФ по РС (Я) Гоголев И.И. с согласия 1 зам. руководителя СУ СК при прокуратуре РФ по РС (Я) обратился в суд с ходатайством об его продлении на 2 месяца, а всего до 8 месяцев, т.е. по 4 февраля 2011 года включительно.
Постановлением суда от 2 декабря 2010 года вынесено вышеуказанное решение.
Не согласившись с данным постановлением суда, обвиняемая К. обратилась с кассационной жалобой, в которой указывает, что оснований для продления ей меры пресечения в виде содержания под стражей не имеется, на очной ставке потерпевшие Т. и Ш. подтвердили, что видели ее в последний раз 9 июня 2010г.. Основанием для ее подозрения в убийстве А. явилась найденная в его квартире ее фотография, что не может являться доказательством. Вину признала под физическим и психологическим давлением оперативных сотрудников уголовного розыска, тем самым органами следствия допущено нарушение ее прав. Просит изменить ей меру пресечения на подписку о невыезде.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в установленный законом срок и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей может быть продлен судом, с соблюдением требований ст. 108 УПК РФ.
В соответствии с положениями статьи 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.
Судебная коллегия полагает, что срок содержания под стражей обвиняемой К. продлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований изменения меры пресечения являются правильными, поскольку обстоятельства, послужившие поводом для избрания К. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали.
Сомневаться в выводах суда у судебной коллегии оснований не имеется.
При этом суд, принимая решение о продлении меры пресечения в отношении обвиняемой К., действовал в пределах своих полномочий и в соответствии с уголовно-процессуальным законом.
Вопреки доводам жалобы, постановление суда обоснованно, в материалах имеются сведения, подтверждающие выводы суда, которые сомнения у коллегии не вызывают. При продлении срока содержания лица под стражей вопросы доказанности либо недоказанности вины, допустимости либо недопустимости доказательств и правовой оценки действий обвиняемого разрешаться не могут.
Нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену постановления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 2 декабря 2010 года в отношении К. - оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемой К. - без удовлетворения.
Председательствующий А. Г. Дьяконова
Судьи Н.Д. Жженых
О.Н. Степарук