Судья Горохов Ю.М. Дело № 22- 3214м
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 16 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Оконешникова Е.П.
судей Слепцова П.В. и Сотникова А.М.
при секретаре Михайловой А.А.
с участием:
прокурора Колодезниковой И.М.
адвоката Липовской О.О. в интересах Филиппова Г.Г.
рассмотрела в судебном заседании 16 декабря 2010 года кассационное представление государственного обвинителя Васильева А.Г. на оправдательный приговор Кобяйского районного суда РС (Я) от 3 ноября 2010 года которым
приговор мирового судьи судебного участка № 14 в отношении Филиппова Германа Геннадьевича отменен, по предъявленному обвинению по ч. 1 ст. 157 УК РФ он оправдан, в связи с отсутствием в его деянии состава преступления.
Заслушав доклад судьи Сотникова А.М., выслушав мнение адвоката Липовской О.О., полагавшей приговор суда оставить без изменения, мнение прокурора Колодезниковой И.М., поддержавшей доводы кассационного представления, полагавшей оправдательный приговор суда отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором мирового судьи судебного участка № 14 Кобяйского района РС (Я) от 3 августа 2010 года, Филиппов Г.Г. признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 150 часам обязательных работ.
Данный приговор был обжалован в апелляционном порядке. По результатам рассмотрения уголовного дела суд апелляционной инстанции в соответствии с п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ отменил обвинительный приговор и оправдал Филиппова Г.Г. в связи с отсутствием в его деянии состава преступления.
Принимая решение о вынесении оправдательного приговора, судом принято во внимание то, что в действиях Филиппова В.В. отсутствуют признаки, характеризующие злостность уклонения от уплаты средств на содержание детей; он длительное время не имел работы по уважительной причине, в течении длительного времени искал работу.
В кассационном представлении государственный обвинитель Васильев А.Г. просит отменить оправдательный приговор и направить на новое судебное рассмотрение полагая, что суд не проверил в соответствии со ст. 358 УПК РФ возможности подачи возражений в письменном виде с указанием срока их подачи; суд, нарушив пределы рассмотрения уголовного дела апелляционном порядке, привел в обоснование оправдательного приговора иные обстоятельства, не изложенные в жалобе.
В описательно - мотивировочной части приговора не приведены мотивы, по которым суд отверг доказательства, представленные стороной обвинения и мотивы, по которым суд отверг показания свидетеля И.; не дана оценка показаниям свидетеля О.
Судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайств о вызове новых свидетелей П., К. и о необходимости обеспечения явки свидетелей А., И., З.
Также в резолютивной части оправдательного приговора не содержит решения о признании подсудимого невиновным.
В возражении на кассационное представление адвокат Мадеева Е.В. не согласна с доводами представления, просит приговор оставить без изменения, а представление без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления государственного обвинителя, выслушав сторон, судебная коллегия считает оправдательный приговор суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 259 УПК РФ, в ходе судебного заседания ведется протокол, который должен быть подписан председательствующим и секретарем судебного заседания.
Из представленных материалов уголовного дела усматривается, что на (л.д. 104 тома 2) имеется протокол судебного заседания, который в нарушение ч. 6 ст. 259 УПК РФ не подписан секретарем судебного заседания С.
Не подписанный секретарем протокол судебного заседания приравнивается к отсутствию протокола по данному делу.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает оправдательный приговор суда незаконным и необоснованным, допущенное судом существенное нарушение являющимся основанием для отмены оправдательного приговора суда.
Учитывая, что приговор отменяется в виду нарушения уголовно-процессуального закона, суду следует при новом проведении судебного разбирательства дать правовую оценку доводам, указанным в кассационном представлении государственного обвинителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Оправдательный приговор Кобяйского районного суда РС (Я) от 3 ноября 2010 года в отношении Филиппова Германа Геннадьевича отменить и направить на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий: Е.П. Оконешников
Судьи: П.В. Слепцов
А.М. Сотников