Судья Кириллин С.П. Дело № 22-3207
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 16 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Дъяконовой А.Г.
судей Жженых Н.Д., Иванова Р.В.
с участием прокурора Наумовой Т.И.
осуждённого Кашпур И.А.
при секретаре Божедонове А.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Кашпур И.А. на постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 14 октября 2010 года, которым в ходатайстве осуждённого Кашпур Игоря Анатольевича в условно-досрочном освобождении отказано.
Заслушав доклад судьи Иванова Р.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 апреля 1999 года Кашпур осуждён по п.а, в, г ч.2 ст.162 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет 10 месяцев.
Приговором Якутского городского суда РС (Якутия) от 26 апреля 2000 года Кашпур осужден по ч.1 ст.111, п.б, в, г ст.10 УК РФ, в связи с чем, он считается осужденным по ч.1 ст.111, п.б, в, г ч.2 ст.158 УК РФ с применением сч.5 ст.69, 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет.
Приговором Якутского городского суда от 26 мая 2005 года, с изменениями, внесенными Постановлением Президиума Верховного суда РС (Якутия) от 10 августа 2007 года Кашпур считается осуждённым по ч.3 ст.30- ч.3 ст.158, ч.3 ст.162, ч.2 ст.162 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом 30000 рублей.
Осуждённый Кашпур обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Постановлением Хангаласского районного суда от 14 октября 2010 года в удовлетворении ходатайства осуждённого Кашпур об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано.
Суд мотивировал отказ тем, что осуждённый Кашпур на путь исправления не встал.
В кассационной жалобе осуждённый Кашпур с постановлением суда не согласен и просит его отменить. Указывает, что взыскания сняты, неоднократно поощрялся, часть штрафа погашена, имеет семью, выводы суда поверхностны.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав осуждённого Кашпур И.А., поддержавшего жалобу, заслушав мнение прокурора Наумовой Т.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со освобождение от отбывания наказания" target="blank" data-id="35470">ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания.
Согласно ст.175 УИК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания должны быть установлены не только формальные основания для этого – отбытие необходимой части срока наказания, но и иные данные, указывающие на исправление осужденного, исходя из чего можно сделать вывод о достижении целей наказания и об исправлении осужденного.
Кашпур наказание отбывает в учреждении ФБУ ИК-6 с 10 февраля 2010 года. В характеристике не отражены поведение осужденного за весь период отбывания наказания, назначенного приговором суда. Характеристика не позволяет суду сделать вывод о том, что осуждённый Кашпур встал на путь исправления. Как видно из материалов, осуждённый Кашпур за время отбывания наказания допустил 2 нарушения режима отбывания наказания, за что получил 2 взыскания. В настоящее время взыскания сняты. Имеет 9 поощрений. Создание семьи не может служить основанием для условно-досрочного освобождения. Оценив поведение осужденного, суд пришел к обоснованному выводу о том, что цели наказания ещё не достигнуты, на данный период отсутствуют основания для условно-досрочного освобождения осуждённого Кашпур от отбывания наказания. Выводы суда первой инстанции в постановлении надлежащим образом обоснованы.
При рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Постановление суда Республики Саха (Якутия) от 14 октября 2010 года в отношении Кашпур Игоря Анатольевича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
председательствующий
судьи