Судья Захаров В.А. Дело № 22-3180
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Якутск 14 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Дьяконовой А.Г.,
судей Жженых Н.Д. и Иванова Р.В.,
с участием прокурора Наумовой Т.И.,
адвоката Степаненко Н.Ю.,
подсудимого Н.,
переводчика О.,
при секретаре Божедонове А.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 14 декабря 2010 года кассационную жалобу подсудимого Н. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 03 ноября 2010 года, которым:
срок содержания под стражей в отношении подсудимого Н., родившегося _______ в селе ..........
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного судьи Иванова Р.В., судебная коллегия
установила:
20 февраля 2008 года в рамках уголовного дела №, возбужденного 12 февраля 2008 года по статье162 части 2 УК РФ, в порядке ст.91, 92 УПК РФ задержан Н. и 29 февраля 2008 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.3 УК РФ.
22 февраля 2008 года постановлением суда в отношении Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по тем основаниям, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.
Срок содержания Н. под стражей неоднократно продлевался.
02 июня 2010 года по итогам предварительного слушания срок содержания под стражей Н. продлен на шесть месяцев, с 21 мая 2010 года (с момента поступления уголовного дела в суд) до 21 ноября 2010 года.
В настоящее время уголовное дело в отношении Н., а также Д., Г., С., Р., Б. находится в производстве Якутского городского суда РС (Я).
Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 03 ноября 2010 года срок содержания под стражей в отношении подсудимого Н. продлен на 3 месяца, т.е. до 21 февраля 2011 года включительно.
В кассационной жалобе подсудимый Н. просит отменить постановление суда и изменить ему меру пресечения на не связанное с лишением свободы, указывая, что ухудшилось состояние его здоровья, имеет постоянное место жительства, несовершеннолетнего ребенка. Также указывает, что обязуются взять его на постоянную работу.
Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, выслушав подсудимого Н. и его адвоката Степаненко Н.Ю., поддержавших кассационную жалобу, заслушав мнение прокурора Наумовой Т.И. полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. В соответствии со ст. 110 ч. 1 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 и 99 УПК РФ.
Указанные же в ст. 97 УПК РФ обстоятельства, должны быть реальными и обоснованными, т.е. подтверждаться достоверными сведениями.
Однако данные требования закона судом были нарушены, постановление суда должным образом не мотивировано.
Как видно из постановления, суд, продляя меру пресечения в отношении пяти подсудимых, в том числе и Н., указал лишь на то, что основания избрания меры пресечения в виде заключения под стражу не отпали и не изменились, так как подсудимые ранее судимы и вновь обвиняются в совершении особо тяжкого преступления.
Кроме того, при рассмотрении ходатайства о применении в качестве меры пресечения заключения под стражу или о продлении срока ее действия суду по собственной инициативе или по ходатайству участников судебного разбирательства в каждом случае надлежит обсуждать вопрос о возможности применения к подозреваемому, обвиняемому иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу.
Данное требование судом также не выполнено.
При таких данных судебная коллегия считает необходимым отменить постановление, как вынесенное с существенными нарушениями процессуального закона, и направить материалы дела на новое судебное рассмотрение.
В целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и надлежащего проведения судебного заседания в разумные сроки, судебная коллегия считает необходимым избрать в отношении подсудимого Н. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц, с момента окончания действия меры пресечения в виде заключения под стражу, то есть с 21 ноября 2010 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 03 ноября 2010 года в отношении подсудимого Н. отменить и материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд.
Избрать в отношении подсудимого Н. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 (один) месяц, т.е. до 21 декабря 2010 года включительно.
Председательствующий А.Г. Дьяконова
Судьи Н.Д. Жженых
Р.В. Иванов