Судья Стрекаловская А.Ф. Дело № 22-3224
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 16 декабря 2010года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Дъяконовой А.Г.
судей Жженых Н.Д., Иванова Р.В.
с участием прокурора Наумовой Т.И.
осуждённого Петрова И.И.
адвоката Кузнецова К.К.
потерпевшей М.
переводчика О.
при секретаре Божедонове А.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Петрова И.И. на приговор Усть-Алданского районного суда от 26 октября 2010г., которым
Петров Иннокентий Ильич, родившийся _______ в .......... ранее судимый:
-6 августа 2010 года по п.а ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;
осужден по п.а ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ч.3 ст.30- п. а ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п.а ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по п.а ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
На основании ст.69 УК РФ по совокупности преступлений наказание назначено в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение и на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В приговоре также содержатся решения о вещественном доказательстве и о мере пресечения.
Заслушав доклад судьи Иванова Р.В., Судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
По приговору суда Петров И.И. признан виновным в совершении тайного хищения чужого имущества путём незаконного проникновения в жилище (3 эпизода). Он же признан виновным в том, что покушался на тайное хищение чужого имущества путём незаконного проникновения в жилище.
Преступления совершены 13, 14, 15, 23 августа 2010 года в .......... при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части обвинительного приговора.
В кассационной жалобе осуждённый Петров И.И. считает назначенное наказание чрезмерно суровым.
В кассационной жалобе адвокат Кузнецов К.К. просит изменить приговор в части назначения наказания и снизить наказание.
Проверив материалы дела, обсудив жалобы, выслушав осужденного Петрова И.И., адвоката Кузнецова К.К., потерпевшую М. поддержавших жалобы, заслушав мнение прокурора Наумовой Т.И., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.
Действиям Петрова дана правильная юридическая оценка.
Что касается наказания в отношении осужденного Петрова, то приговор в этой части подлежит изменению. При назначении наказания Петрову суд недостаточно учел все смягчающие обстоятельства. Виновным себя он полностью признал. Раскаивается. Ему .......... года. Потерпевшие ходатайствуют о смягчении наказания. Учитывая изложенное, судебная коллегия находит возможным в отношении Петрова снизить наказание по трём оконченным преступлениям.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Усть-Алданского районного суда от 26 октября 2010 года в отношении Петрова Иннокентия Ильича изменить. Наказание по п.а ч.3 ст.158 УК РФ снизить до 2 лет лишения свободы. Наказание по ч.3 ст.30-п.а ч.3 ст.158 УК РФ оставить без изменения. Наказание по п.а ч.3 ст.158 УК РФ снизить до 2 лет лишения свободы. Наказание по п.а ч.3 ст.158 УК РФ снизить до 2 лет лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений определить Петрову 3 года 1 месяца лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно определить Петрову И.И. 3 года 8 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
председательствующий
судьи