Постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора суда в порядке ст 10 УК РФ оставлено без изменения.



Судья Федорова Г.А.
Дело № 22 -3226


К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Якутск 16 декабря 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Pеспублики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего Дьяконовой А.Г.,

судей Жженых Н.Д., Степарук О.Н.,

с участием прокурора Наумовой Т.И.,

при секретаре Скуратовой Л.В.

рассмотрела в судебном заседании 16 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Румянцева В.И. на постановление Хангаласского районного суда РС (Я) от 25 октября 2010 года, которым

в ходатайстве осужденного Румянцева Виктора Игоревича о пересмотре приговора суда в порядке ст. 10 УК РФ отказано.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) Жженых Н. Д., мнение прокурора Наумовой Т.И. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Румянцев В.И. осужден по приговору Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 17.12.2004 года, с изменениями, внесенными Постановлением Президиума Верховного суда РС (Я) от 07.11.2008 года по ст. 158 ч. 3 УК РФ с применением ст. 88 ч.6.1 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Он же, приговором того же суда от 13.02.2006 года с изменениями, внесенными Постановлением Президиума Верховного суда РС (Я) от 20.06.2008 года Румянцев осужден по ст. 112 ч. 1, 161 ч. 2 п. «а», 88 ч. 6.1,69 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно 3 года.

Он же, приговором того же суда от 13.12.2006 года, с изменениями, внесенными Постановлением президиума Верховного суда РС (Я) от 21.11.2008 г. Румянцев осужден по ст. 105 ч.1,158 ч. 1, 88 ч. 6.1, 69 ч. 3,74,70 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии.

Постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 24.10.2007 г. Румянцев В.И. переведен в ИК общего режима для дальнейшего отбывания наказания.

Осужденный Румянцев В.И. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора суда в порядке ст. 10 УК РФ.

Постановлением суда от 25 октября 2010 года вынесено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный Румянцев В.И. не согласен с постановлением суда. Просит снизить ему срок наказания, поскольку в ст. 158 ч. 1 УК РФ внесены изменения.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

Согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

В Уголовный кодекс РФ внесены изменения ФЗ от 27.12.2009 г. N 377-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные Российской Федерации в связи с введением в действие положений УК РФ и УПК РФ о наказании в виде ограничения свободы» и Федеральным законом от 6.05.2010г. № 81-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ в части назначения наказания в виде обязательных работ».

Выводы суда о том, что указанные изменения ФЗ изменений и дополнений в ч. 1 ст. 158 УК РФ, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение лица, совершившего преступление, не внесено, а дополнено наказанием в виде ограничения свободы, что является альтернативным наказанием.

При таких обстоятельствах утверждения осужденного ошибочны, а доводы его кассационной жалобы несостоятельны и подлежат отклонению.

Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.

Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона влекущих отмену либо изменение постановления, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Хангаласского районного суда РС (Я) от 25 октября 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Румянцева Виктора Игоревича о пересмотре приговора суда в порядке ст. 10 УК РФ - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Румянцева В.И. - без удовлетворения.

Председательствующий А.Г. Дьяконова

Судьи Н.Д. Жженых

О.Н. Степарук