Судья Денисенко А.В. № 22-3119.
К А С С А Ц И О Н Н ОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск. 07 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Винокурова Е.М.,
судей Каратаевой И.А. и Потапова В.Л.,
с участием прокурора Колодезниковой И.М.,
адвоката Липовской О.О., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Захаровой А.Д.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Романовой А.А. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 октября 2010 г., которым
Березняку Роману Ивановичу, родившемуся _______ в ..........,
осужденному 31 мая 2005 г. приговором Нерюнгринского городского суда РС (Я) по ч. 2 ст.228, ч. 2 ст.228.1, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
начало срока – 31.05.2005 г., конец срока – 12.05.2011 г.,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Каратаевой И.А., выступление адвоката Липовской О.О., поддержавшей доводы кассационной жалобы, возражения прокурора Колодезниковой И.М. на доводы, изложенные в кассационной жалобе адвоката Романовой А.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 31 мая 2005 г. Березняк Р.И. осужден по ч. 2 ст.228, ч. 2 ст.228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 (шести) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 26 октября 2010 г. отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Березняка Р.И. об условно - досрочном освобождении.
В кассационной жалобе адвокат Романова А.В. в интересах осужденного Березняка Р.И.. не согласна с постановлением суда и просит его отменить. В своих доводах указывает, что суд отказал в условно-досрочном освобождении в связи с тем, что Березняк Р.И. допускал нарушение режима содержания, что судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенных Березняк Р.И. преступлений. Считает, что суд должен был выяснить, действительно ли у Березняка имеются взыскания, проверить наличие постановления о применении взысканий, изучив личное дело осужденного, что после этого необходимо было дать оценку, действительно ли взыскания являются препятствием для применения к Березняку Р.И. условно-досрочного освобождения или они не носят общественной опасности. Судом при решении вопроса об отказе в условно-досрочном освобождении было учтено обстоятельство, не указанное в законе, а именно характер и степень общественной опасности совершенного преступления, который уже был учтен при назначении наказания.
Изучив и проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены либо изменения постановления суда.
Суд обоснованно и мотивированно пришел к выводу о том, что осужденный за весь период отбытия наказания не встал на путь исправления, не осознал всю тяжесть совершенного им преступления, на основании чего судом отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Березняка Р.И.
Ст. 175 УИК РФ предусмотрено, что в ходатайстве осужденного, его адвоката об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.
Из характеристики, представленной администрацией ФБУ ИК-7 УФСИН России по РС (Я), следует, что осужденный Березняк Р.И. за период отбывания наказания режим содержания соблюдал не всегда, имеет 21 взыскание. В то же время указано на то, что осужденный Березняк к труду относится положительно. Трудоустроен на основном производстве при ФБУ ИК-7 в качестве .........., принимает участие в общественной жизни учреждения, мероприятия воспитательного характера посещает, делает должные выводы, имеет три поощрения за добросовестный труд. Вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаивается. Пытается проявлять стремление к исправлению. На основании изложенного администрация исправительного учреждения вынесла заключение о полном отбывании назначенного судом наказания для исправления осужденного Березняка Р.И.
Как видно из протокола, в судебном заседании заслушивались представитель администрации ФБУ ИК-7 УФСИН России по РС (Я), прокурор и адвокат, исследовались материалы дела. Представитель администрации исправительного учреждения в суде поддержал заключение, прокурор также высказал мнение, что условно-досрочное освобождение Березняка Р.И. нецелесообразно в связи с систематическим нарушением режима, в связи с тем, что осужденный не стремится к исправлению.
Суд, надлежаще изучив и оценив представленные материалы, личное дело осужденного Березняка Р.И., представленную администрацией исправительного учреждения характеристику, установил, что за весь период отбывания наказания осужденный имеет 3 поощрения за добросовестный труд, к труду относится положительно, однако Березняк Р.И. имеет 21 взыскание. Березняк Р.И. режим содержания соблюдал не всегда, имеет исполнительные листы, удержания по которым на данный момент не производятся в связи с низкой заработной платой, однако в материалах личного дела отсутствуют какие-либо заявления осужденного Березняка Р.И. о том, что стремится погасить задолженность по искам.
Выслушав мнения сторон, с учетом всех заслуживающих внимание обстоятельств при решении вопроса об условно-досрочном освобождении суд пришел к выводу, что у осужденного не сформировалось правопослушное поведение, то есть не наступило исправление осужденного Березняка Р.И., предусмотренное ст. 9 УИК РФ.
Как видно из материалов дела, осужденный Березняк Р.И. имеет 3 поощрения и 21 взыскание, последние четыре не сняты и не погашены. Имеется справка Федерального бюджетного учреждения ИК № 7 о наличии у осужденного Березняка Р.И. исполнительных листов в пользу 8 взыскателей, удержания по которым не исполняются.
Исследованные и установленные в ходе суда обстоятельства являются препятствием для предоставления ему условно-досрочного освобождения и характеризуют Березняка Р.И. как осужденного, не вставшего на путь исправления.
Судом изучены материалы дела и данные о личности осужденного Березняка Р.И. за весь период отбытия наказания, на основании которых суд обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении.
Судебная коллегия находит постановление суда об отказе в условно-досрочном освобождении осужденного Березняка Р.И. законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 октября 2010 г. в отношении Березняка Романа Ивановича об отказе в условно-досрочном освобождении оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Романовой А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий: Е.М.Винокуров
Судьи: И.А.Каратаева
В.Л.Потапов