Судья Кириллин С.П. Дело № 22-3210
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 16 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Дьяконовой А.Г.,
судей Жженых Н.Д. и Степарук О.Н.,
с участием:
прокурора Наумовой Т.И.,
при секретаре Бережнове Е.К.,
рассмотрела в судебном заседании 16 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Крылова А.С. на постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 30 сентября 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Крылова Анатолия Сергеевича в порядке ст. 10 УК РФ – отказано.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) Степарук О.Н., мнение прокурора Наумовой Т.И., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Осужденный Крылов А.С. обратился в Хангаласский районный суд РС (Я) с ходатайством о пересмотре приговора и просит смягчить наказание, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Постановлением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 30 сентября 2010 года вынесено вышеуказанное решение.
Не согласившись с постановлением суда, обвиняемый Крылов А.С. подал кассационную жалобу где указывает, что часть преступлений по приговору от 15 ноября 2004 года совершены до вступления Федерального закона от 8 декабря 2003 года. Просит снизить ему срок назначенного наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Крылова А.С., судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Приговором Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 15 ноября 2004 года признан виновным и осужден по ст.ст.158 ч.2 п.п. «б,в», 158 ч.2 п.п. «а,б,в» по двум эпизодам, 158 ч.2 п.п. «а,б», 158 ч.3, 158 ч.3 по 27 эпизодам, 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ, с применением ст.69 ч.3 УК РФ окончательно назначено 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным дела Верховного суда РС (Я) от 12 октября 2006 года приговор суда от 15 ноября 2004 года изменен, Крылов А.С. считается осужденным по совокупности преступлений на основании ч.З ст. 69 УК РФ окончательно к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением президиума Верховного суда РС (Я) от 8 мая 2009 года приговор суда от 15 ноября 2004 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным дела Верховного суда РС (Я) от 12 октября 2006 года изменены, действия Крылова А.С, связанные с хищением имущества у потерпевших П., Ф., Б., Е. квалифицированы по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ (в редакции от 31 октября 2002 года), по которой назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ за совокупность преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ, 158 ч.3 УК РФ (за 8 преступлений) 158 ч.З УК РФ ( за 27 преступлений), 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ, путем частичного сложения наказания, Крылов А.С. считается окончательно осужденным к 7 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Как правильно указал суд первой инстанции в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения Федеральным законом от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации в части назначения наказания в виде обязательных работ».
Указанные законы не улучшают положение осужденного Крылова А.С. по части 2 и 3 ст. 158 УК РФ и обратной силы не имеет, поскольку как видно из материалов дела Крылов А.С. осужден после внесения изменений в Уголовный кодекс РФ, а также поскольку наказание в виде ограничения свободы в санкции указанных статей внесено в виде дополнительного наказания, а в отношении изменений от 6 мая 2010 года санкция ст.158 УК РФ изменений не претерпела.
Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и снижения назначенного осужденному Крылову А.С. наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 30 сентября 2010 года в отношении Крылова Анатолия Сергеевича оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий А.Г. Дьяконова
Судьи Н.Д. Жженых
О.Н. Степарук