Судья Осьмушин С.В. Дело № 22-3111
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 14 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Дьяконовой А.Г.,
судей Жженых Н.Д. и Степарук О.Н.,
с участием:
прокурора Наумовой Т.И.,
осужденного Нестерова И.А.,
при секретаре Бережнове Е.К.
рассмотрела в судебном заседании 14 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Нестерова И.А. на постановление Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 21 октября 2010 года, которым в ходатайстве осужденного
Нестерова Игоря Андреевича, _______ года рождения, уроженца .........., ранее судимого: 25 марта 1999 года Ангарским городским судом Иркутской области по ч.2 ст.131 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 30 июля 2003 года по постановлению Хангаласского районного суда РС (Я), осужденного приговором Железнодорожного районного суда г. УланУдэ 7 июня 2005 года по ст.ст.30 ч.3-105 ч.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима
об условно-досрочном освобождении отказано.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) Степарук О.Н., осужденного Нестерова И.А. поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Наумовой Т.И., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Осужденный Нестеров И.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
В суде первой инстанции представитель администрации учреждения оставил вопрос о условно-досрочном освобождении на усмотрение суда, прокурор не поддержал ходатайство осужденного Нестерова И.А.
21 октября 2010 года постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) в ходатайстве осужденного Нестерова И.А. отказано.
В кассационной жалобе осужденный Нестеров И.А. просит отменить постановление суда, указывая при этом, что суд отказал по тем же основаниям, по которым ранее было отказано в 2009 году в условно-досрочном освобождении.
Изучив материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть срока наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Указанная норма закона предусматривает, что цели восстановления социальной справедливости могут быть достигнуты без полного отбытия виновным назначенного ему наказания. Основанием для условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания. Вывод об этом суд может сделать на основе ходатайства органов, исполняющих наказание, и исследования всех обстоятельств, связанных с личностью виновного.
Критериями применения условно-досрочного освобождения для всех осужденных должны являться правомерное поведение осужденного, отношение его к содеянному, добросовестное отношение к обязанностям в период отбытия назначенного наказания, а также уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы. Также следует учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания, принимать во внимание как имеющиеся у него поощрения и взыскания, а не только за период, непосредственно предшествующий рассмотрению судом ходатайства.
Согласно имеющейся в материалах производства справке осужденного Нестерова И.А. о поощрениях и взысканиях он имеет 16 взысканий, поощрений не имеет. Согласно характеристике представленной администрацией характеризуется посредственно.
Таким образом, с учетом посредственной характеристики осужденного Нестерова И.А., принимая во внимание личность осужденного, его поведение, наличия неоднократных взысканий, отсутствия поощрений, судебная коллегия считает постановление суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства осужденного Нестерова И.А. признать обоснованным и мотивированным, вынесенным в соответствии с установленными в судебном заседании обстоятельствами.
Доводы жалобы осужденного о том, что суд отказал по тем же основаниям, по которым ранее было отказано в 2009 году являются не обоснованными, поскольку лицо может быть условно-досрочно освобождено от уголовной ответственности, если оно встало на путь исправления и не нуждается в полном отбытии наказания. Как видно из материалов дела таких оснований не усматривается.
При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 21 октября 2010 года, в отношении Нестерова Игоря Андреевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий А.Г. Дьяконова
Судьи Н.Д. Жженых
О.Н. Степарук