Постановление суда отменено.

Судья Лукин Е.В. Дело № 22 - 3148

г. Якутск 9 декабря 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего Дьяконовой А.Г.,

судей Жженых Н.Д. и Степарук О.Н.,

с участием прокурора Наумовой Т.И.,

адвоката Даниловой Г.Г. представившего ордер № от 09 декабря 2010 года и удостоверение адвоката №,

осужденного Мигранова Р.Т.,

при секретаре Бережнове Е.К.

рассмотрела в судебном заседании 9 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Мигранова Р.Т. на постановление Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 21 октября 2010 года, которым в отношении

Мигранова Рината Ташбулатовича, родившегося _______ в .........., проживающего в .........., ранее судимого 17 июля 1998 году по ст.213 ч.2 п.п.«а,в», ст.161 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ к 6 годам лишения свободы, освободился 20 февраля 2004 года по отбытию срока наказания, меющего неполсное среднее го, осужденного 15 октября 2009 года Нерюнгринским городским судом РС (Я) по ст.161 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, с возложением обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства, периодически являться на регистрацию

- отменено условное осуждение, назначенное приговором суда и направлен в исправительную колонию строгого режима на 2 года, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Верховного суда РС (Я) Степарук О.Н., выступление адвоката Даниловой Г.Г., пояснение осужденного Мигранова Р.Т., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Наумовой Т.И., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

По приговору Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 15 октября 2009 года Мигранов Р.Т. осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, с возложением обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства, периодически являться на регистрацию.

Апелляционным приговором Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 26 мая 2010 года был осужден по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, приговор суда от 15 октября 2009 года подлежал самостоятельному исполнению.

Постановлением Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 05 августа 2010 года испытательный срок, установленный приговором суда от 15 октября 2009 года продлен на 6 месяцев.

14 октября 2010 года начальник УИИ № 17 ФБУ «МРУИИ №1 УФСИН РФ по РС (Я)» Казак С.А. обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного судом.

Постановлением суда от 21 октября 2010 года вынесено вышеуказанное решение.

Осужденный Мигранов Р.Т. подал кассационную жалобу и дополнение к ней в которой указывает, что инспектор УИН относилась к нему предвзято, от контроля не скрывался, постоянно созванивался с инспектором.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст. 74 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Из материалов дела следует, что осужденному Мигранову Р.Т. по вступлению приговора в законную силу были разъяснены порядок и условия отбывания срока наказания, порядок исполнения возложенных на него судом обязанностей.

Из исследованных в судебном заседании материалов видно, что осужденный Мигранов Р.Т после продления испытательного срока по приговору суда, имеет одно административное взыскание.

Вместе с тем в вышеназванном постановлении делается ссылка на злостное неисполнение условно осужденным в течении испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, а также указывается о том, что Мигранов Р.Т. и после продления ему испытательного срока по приговору суда продолжил злостно нарушать возложенные на него обязанности, за что ему было вынесено 4 письменных предупреждения об отмене условного осуждения, не смотря на то, что понятие «злостность» исключено из ч.3 ст.74 УК РФ в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ.

Как видно из материалов в представлении начальника УИИ №17 С.А. Казак ставится вопрос об отмене условного осуждения в отношении Мигранова Р.Т. по приговору суда от 15 октября 2009 года и не дается оценки апелляционному приговору Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 26 мая 2010 года, согласно которого Мигранов Р.Т. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год с возложением обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, периодически являться на регистрацию в УИИ и не менять место своего жительства без уведомления УИИ, а приговор Нерюнгринского городского суда от 15 октября 2009 года постановлено исполнять самостоятельно, хотя обязанности возложены одни и те же.

В постановлении суда от 21 октября 2010 года не дано оценки тому факту, что исполнялись ли обязанности, возложенные на осужденного Мигранова Р.Т. им по приговору суда от 26 мая 2010 года.

Более того в постановлении суда указывается, что Мигранов Р.Т. 02 ноября 2009 года был осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, об этом же указано в протоколе судебного заседания (л.80), хотя в представленных материалах документального подтверждения этому нет.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит постановление Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 21 октября 2010 года не достаточно мотивированным и постановленным на противоречивых и не достаточно проверенных обстоятельствах, с использованием исключенных из УК РФ понятий, как «злостность» неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей и поэтому подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе, с избранием в отношении Мигранова Р.Т. в обеспечение приговора меру пресечения сроком на 2 месяца, то есть до 9 февраля 2011 года включительно.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 21 октября 2010 года в отношении Мигранова Рината Ташбулатовича – отменить с направлением материала на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Избрать меру пресечения в отношении Мигранова Рината Ташбулатовича – заключение под стражу сроком 2 (месяца), то есть до 9 февраля 2011 года.

Председательствующий А.Г. Дьяконова

Судьи Н.Д. Жженых

О.Н. Степарук