Судья Адзимова Е.Н. Дело № 22 – 3369
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 17 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Винокурова Е.М.,
судей Коркина М.И. и Потапова В.Л.,
с участием прокурора Охлопковой А.И.,
обвиняемого С.,
адвоката Кылатчановой Л.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от 17 декабря 2010 года,
при секретаре Ефремовой Е.З.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы обвиняемого С. и его адвоката Хежева З.С. на постановление Ленского районного федерального суда РС (Я) от 03 декабря 2010 года, которым в отношении
С., _______ года рождения, уроженца .........., ранее не судимого, проживающего по адресу: .........., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,
продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев, то есть до 05 января 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Потапова В.Л., выслушав мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, пояснение обвиняемого С., выступление адвоката Клытчановой Л.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
21 сентября 2010 года возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ по факту обнаружения расчлененного трупа Я.
05 октября 2010 года в г. Альметьевске Республики Татарстан задержан С. в соответствии с п.2 ч.1 ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления.
06 октября 2010 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст. 105 УК РФ.
07 октября 2010 года постановлением судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан в отношении С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. По материалам производства постановление судьи не обжаловано, по существу исполнено.
16 ноября 2010 года срок предварительного следствия по делу продлен на 1 месяц 00 суток, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до 21 декабря 2010 года.
Руководитель Ленского РСО СУ СК при прокуратуре РФ по РС (Я) Михайлов А.П. обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого С. на 1 месяц 00 суток, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до 05 января 2011 года включительно.
03 декабря 2010 г. постановлением судьи Ленского районного федерального суда РС (Я) срок содержания под стражей в отношении обвиняемого С. продлен на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 05 января 2011 года включительно, мотивируя тем, что основания, по которым избрана мера пресечения в настоящее время не отпали.
В кассационной жалобе обвиняемый С. не согласился с постановлением суда. Указал, что постановление о продлении срока содержания под стражей вынесено в его отсутствие, тем самым он был лишен права ознакомиться с материалами производства, с протоколом судебного заседания, не дали возможности подготовить линию защиты, судом нарушены его конституционные и процессуальные права, а также не знаком с адвокатом, который защищал его права и интересы. Приводит свое понимание законов. Просит отменить постановление.
Адвокат Хежев З.С. в кассационной жалобе полагает, что постановление суда незаконное и необоснованное. Указал, что суд в своем решении перечислил основания, указанные в ст. 97 УПК РФ, однако не мотивировал их. Считает, что такие обстоятельства отсутствуют, поскольку С. ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, до заключения под стражу работал, попыток скрыться от следствия не предпринимал. Ранее служил в органах внутренних дел, имеет отличный послужной список. Указал, обвиняемый доставлен этапом и продолжительное время содержался в ФБУ ИЗ-14/1 г. Якутска. Никаких мер к обеспечению его участия в судебном разбирательстве ни судом, ни органами предварительного следствия не предпринималось. Полагает, что у суда не было оснований для рассмотрения ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отсутствие обвиняемого, имеет место существенное нарушение прав обвиняемого на защиту. Просит отменить постановление суда.
Проверив материалы производства, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав мнение сторон, судебная коллегия полагает постановление судьи изменить.
В соответствии со ст. 110 ч. 1 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадет необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.
Продление срока содержания под стражей допускается на период продления срока предварительного следствия, если основания, послужившие поводом для изоляции лица от общества, не отпали.
В постановлении суда приведены конкретные, исчерпывающие и достоверные данные, на основании которых суд пришел к выводу о том, что обвиняемый С. задержан при обстоятельствах явно свидетельствующих о его причастности к совершенному преступлению, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, с учётом его личности и ему необходимо продлить меру пресечения в виде содержания под стражей.
Имеются веские основания полагать, что он может скрыться от следствия и суда, иным образом воспрепятствовать досудебному производству по делу.
В соответствии со ст. 15 УПК РФ уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон. Суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
Такие условия для сторон судом были созданы. Право на судебную защиту виновного, а также принцип состязательности сторон в судебном заседании соблюден. Адвокат участвовал по соглашению сторон.
Обвиняемый не был этапирован в ИВС Ленского района по уважительной причине, суд обоснованно рассмотрел ходатайство о продлении срока содержания под стражей в отсутствие обвиняемого и принятое решение достаточно мотивировал.
Сведений о том, что обвиняемый С. страдает какими-либо заболеваниями, препятствующих содержанию его под стражей, по материалам производства не усматривается.
Срок содержания под стражей необходимо продлить на период производства предварительного следствия, то есть до 21 декабря 2010 года включительно.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления не имеется.
Доводы кассационных жалоб несостоятельны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Ленского районного федерального суда Республики Саха (Якутия) от 03 декабря 2010 года в отношении С. – изменить. Продлить срок содержания под стражей на период предварительного следствия до 21 декабря 2010 года включительно.
Кассационные жалобы оставить без удовлетворения.
Председательствующий Е.М. Винокуров
Судьи М.И. Коркин
В.Л. Потапов