Судья Бабиков В.М. Материал № 22-3221
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 21 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Оконешникова Е.П.,
судей Сотникова А.М., Слепцова П.В.,
при секретаре Жирковой Р.Д.,
с участием прокурора Посельского Н.В.,
осужденного Колесова А.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Колесова А.Н. на постановление Ленского районного суда РС (Я) от 13 октября 2010 года, которым
в удовлетворении ходатайства осужденного Колесова Александра Николаевича о пересмотре приговора Якутского городского суда РС (Я) от 19 ноября 2009 года и о смягчении назначенного наказания в порядке ст. 10 УК РФ отказано.
Заслушав доклад судьи Оконешникова Е.П., выступление осужденного Колесова А.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего смягчить меру наказания и изменить режим, мнение прокурора Посельского Н.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
По приговору Якутского городского суда РС (Я) от 19 ноября 2009 года Колесов А.Н. осуждён по ст. 30 ч. 3 – 161 ч. 2 п. «г» УК РФ с применением ст. 66 ч. 3, 58 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Осужденный Колесов А.Н. обратился в суд ходатайством о приведении приговора суда в соответствие с действующим уголовным законом, и снизить ему наказание.
Постановлением Ленского районного суда от 13 октября 2010 года в удовлетворении ходатайства осужденного отказано, в связи с тем, что в Уголовный кодекс РФ изменения вносились, но эти изменения не коснулись существа приговора, не изменилась санкция ст. 161 ч. 2 УК РФ в части смягчения наказания, не изменились правила назначения наказания за неоконченное преступление и при рецидиве преступлений.
В кассационной жалобе осужденный Колесов А.Н. не согласен с вынесенным решением суда и просит рассмотреть его жалобу с его личным участием. Указывает, что новый уголовный закон внес поправки в статью, по которым он осужден. Считает, что суд рассмотрел его ходатайство не в полном объеме и предвзятой стороны.
Изучив материал, проверив доводы кассационной жалобы осужденного, выслушав сторон, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным законом РФ № 377-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи сведением в действие положений УК РФ и УИК РФ о наказании в виде ограничения свободы» от 27.12.2009 г. ст. 161 ч. 2 УК РФ дополнилась наказанием в виде ограничения свободы на срок до одного года, либо без такового, что является дополнительным наказанием к основному наказанию в виде лишения свободы.
Таким образом, Федеральным Законом № 377-ФЗ от 27.12.2009 года по указанной статье, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение лица совершившего преступление, не внесено, также не изменились правила назначения наказания за неоконченное преступление и при рецидиве преступлений.
При таких обстоятельствах, постановление суда соответствует закону и подлежит оставлению без изменения и доводы жалобы осужденного подлежат отклонению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 337, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Якутского городского суда РС (Я) от 13 октября 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Колесова Александра Николаевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: Е.П. Оконешников
Судьи: А.М. Сотников
П.В. Слепцов