Судья Денисенко А.В. 22-3246
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Якутск 21 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Дьяконовой А.Г.
судей Жженых Н.Д. и Иванова Р.В.
с участием прокурора Наумовой Т.И.
при секретаре Ивановой А.И.
рассмотрела в судебном заседании 21 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Чемпосова А.Н. на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 ноября 2010 года, которым
Чемпосов Анатолий Николаевич, _______ года рождения, уроженец с. .........., зарегистрированный по адресу: .......... ранее судимый:
- 15 февраля 1999 года Верховным судом РС (Я), с учетом внесенных 16 марта 2004 года постановлением Якутского городского суда РС (Я) изменений, по ч. 3 ст. 30 – п. «з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к одиннадцати годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 07 октября 1999 года Якутским городским судом РС (Я), с учетом внесенных 10 ноября 2006 года постановлением Хангаласского районного суда РС (Я) изменений, по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к одиннадцати годам семи месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 03 июля 2008 года постановлением Ленского районного суда РС (Я) освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 28 дней.
осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ к пяти годам лишения свободы со штрафом в размере 25000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Дьяконовой А.Г., выслушав мнение прокурора Наумовой Т.И., полагавшей, что приговор суда следует оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Чемпосов А.Н. признан виновным и осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни или здоровья, совершенное 05 мая 2010 года в .......... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый Чемпосов А.Н. вину в предъявленном обвинении признал полностью и по его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Чемпосов А.Н. выразил свое несогласие с приговором суда, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Штраф назначен необоснованно, так как у него нет постоянного места работы, определенной профессии, не состоит в браке, материально не обеспечен, с родными связь не поддерживает.
В возражении на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Минеева Э.В., указывая на несостоятельность приведенных в ней доводов, просит оставить ее без удовлетворения, приговор суда без изменения.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, выслушав мнение сторон, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.
Требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседании и постановления приговора, соблюдены.
При ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ Чемпосов А.Н. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства
Из протокола судебного заседания видно, что предусмотренные законом права Чемпосову А.Н. судом разъяснялись, он поддержал свое ходатайство рассмотреть дело в порядке особого производства, данное решение им принято после консультации с адвокатом.
С обвинением подсудимый был согласен, вину в совершенном преступлении признал полностью, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявил добровольно. Последствия вынесения приговора при особом порядке судебного разбирательства судом Чемпосову А.Н. были разъяснены, при этом участники судебного процесса по делу не возражали против применения сокращенной процедуры судебного разбирательства.
Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.
При назначении осужденному наказания учтено наличие смягчающих наказание обстоятельств – его возраст, полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие со стороны потерпевшего претензий и гражданского иска.
При этом суд обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях осужденного опасного рецидива преступлений, поскольку осужденный, имея непогашенную судимость за совершение умышленных особо тяжких преступлений, вновь совершил умышленное тяжкое преступление.
Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст.ст.6, 60, 68 УК РФ, положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
При таких обстоятельствах, с учетом всех обстоятельств, справедливости и обеспечения достижения цели наказания, Чемпосову А.Н. правильно назначено наказание в виде лишения свободы, режим исправительного учреждения судом назначен в соответствии с преступления, обстоятельств дела, материального и имущественного положения Чемпосова А.Н. и его семьи, а также возможности получения осужденным дохода.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, из материалов дела не усматривается.
В силу изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 ноября 2010 года в отношении Чемпосова Анатолия Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Чемпосова А.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий А.Г. Дьяконова
Судьи Н.Д. Жженых
Р.В.Иванов