Судья Лазаренко Т.В. Дело № 22- 3247
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 21 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
Председательствующего: Винокурова Е.М.,
судей: Коркина М.И. и Потапова В.Л.,
с участием прокурора Охлопковой А.И.,
адвоката Липовской О.О., предоставившей удостоверение № и ордер № от 20 декабря 2010 года,
осужденного Корнева А.В.
при секретаре Ефремовой Е.З.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Корнева А.В. на приговор Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 13 ноября 2010 года, которым
Корнев Алексей Владимирович, _______ года рождения, уроженец .......... проживающий по адресу: .........., ранее судимый:
- 03 июля 2002 года Якутским городским федеральным судом РС (Я) по п. «а» ч.2 ст. 213, п.п. «а,г,д» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;
- 19 апреля 2004 года Якутским городским федеральным судом РС (Я) по ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.3 ст. 69, ст.74, ст. 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
- 14 мая 2004 года Якутским городским федеральным судом РС (Я, измененным Постановлением Президиума Верховного Суда РС (Я) от 16 марта 2007 года по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.5 ст. 69, 70 УК РФ окончательно назначено наказание 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
постановлением Якутского городского федерального суда РС (Я) от 27 июля 2007 года освобожден условно-досрочно на 10 месяцев 28 дней;
осужден по мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей приговор суда оставить без изменения, выступление адвоката Липовской О.О., пояснение осужденного Корнева А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Корнев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено в .........., при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части обвинительного приговора.
В судебном заседании подсудимый Корнев А.В. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением. Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии с его ходатайством, заявленным при ознакомлении с материалами уголовного дела и с согласия участников судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Корнев А.В. не согласился с приговором в части назначенного наказания. Указывает, что он вину признал полностью, сотрудничал с органом следствия. Полагает, что судом не учтено, что он был в стрессовом состоянии и не отдавал отчет своим действиям. Утверждает, что он характеризуется положительно, имеет законный заработок, является трудолюбивым человеком. Указывает, что у него имеется непогашенный кредит, затруднение по выплате послужило основанием на преступные действия. Готов понести наказание за содеянное, но не связанное с лишением свободы, так как он не является опасным обществу человеком.
Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения принятого итогового решения.
Суд обоснованно рассмотрел уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, после консультации его с адвокатом, с разъяснением ему характера и последствий такого порядка, с согласия сторон по делу. Требования Главы 40 УПК РФ судом соблюдены.
В судебном заседании подсудимый Корнев А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном.
Действия его судом квалифицированы в соответствии с направленностью умысла, фактическими действиями и наступившими последствиями - правильно.
Обстоятельства происшествия сторонами не оспариваются.
При назначении наказания судом в соответствии со ст. 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Корневу в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признал его полное признание вины и молодой возраст, раскаяние в содеянном.
В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд правильно признал наличие опасного рецидива преступлений.
Согласно ст. 316 УПК РФ о назначении наказания виновному лицу в случае применения особого порядка судебного разбирательства и ему назначено с учетом требований ст.68 УК РФ справедливое наказание.
Вид исправительного учреждения судом определен правильно в соответствии по правилам ст. 58 УК РФ.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе о смягчении наказания, подлежат отклонению, как несостоятельные.
Нарушений норм материального и процессуального права, предусматривающих отмену, либо изменение приговора по делу не усматривается.
Право на судебную защиту не нарушено.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Якутского городского федерального суда РС (Я) от 13 ноября 2010 года в отношении Корнева Алексея Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Е.М. Винокуров
Судьи: М.И. Коркин
В.Л. Потапов