Судом обоснованно изменена мера пресечения

^{Судья Билюкина И.Г. № 22-3361}

^{г. Якутск 21 декабря 2010 года}

^{Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:}

^{председательствующего Винокурова Е.М.,}

^{судей Коркина М.И. и Потапова В.Л.,}

^{с участием прокурора Охлопковой А.И.,}

^{подозреваемого Е.,}

^{адвоката Морозова А.Р., представившего удостоверение № и ордер № от 21 декабря 2010 года,}

^{при секретаре Горохове А.А.,}

^{рассмотрела в судебном заседании от 21 декабря 2010 года кассационную жалобу подозреваемого Е. на постановление Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 09 декабря 2010 года, которым в отношении}

^{Е., _______ года рождения, уроженца .........., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ,}

^{изменена ранее избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.}

^{Заслушав доклад судьи Верховного Суда РС (Я) Винокурова Е.М., выступление подозреваемого Е. и адвоката Морозова А.Р., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших изменить меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении, выслушав мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия,}

^{У С Т А Н О В И Л А:}

^{03 ноября 2010 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ.}

^{Постановлением от 04 ноября 2010 года в отношении подозреваемого Е. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.}

^{Старшим следователем Заречного межрайонного следственного отдела СУ СК при прокуратуре РФ по РС (Я) Бочкаревой А.С. внесено в суд ходатайство об изменении ранее избранной меры в виде подписки о невыезде на заключение под стражу в отношении подозреваемого Е.}

^{Постановлением Мегино-Кангаласского районного суда РС (Я) от 09 декабря 2010 года в отношении подозреваемого Е. изменена ранее избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.}

^{Не согласившись с решением суда, подозреваемый Е. обратился в суд с кассационной жалобой, в которой просит изменить меру пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде надлежащем поведении. В своих доводах указывает, что он имеет постоянное место жительство в ..........., семью, жену, двоих малолетних детей и мать пенсионного возраста. Также имеет неоконченное высшее образование, работал с 2000 г. по 2001 г. в .......... в качестве .........., с 2001 г. по 2002 г. в .........., с 2002 г. по 2010 г. в .......... в качестве ........... Имеет много наград, грамот и дипломов, правительственных наград за время работы в .......... Указывает, что активно содействовал в раскрытии данного преступления. Находясь под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении он не скрывался, никуда из дома не выходил и за пределы .......... не выезжал, все требования следователя выполнял. Ранее никогда не судим и не привлекался в административной ответственности. С женой и детьми до совершения преступления проживал совместно и поддерживает тесную связь. Находясь в алкогольном состоянии, он не принимал никаких насильственных действий по отношению к матери. В данное время желает измениться от выпивки и обязуется впредь не употреблять спиртное и не нарушать общественный порядок.}

^{В отзыве на кассационную жалобу подозреваемого адвокат Морозов А.Р. поддерживает доводы жалобы Е. и просит изменить меру пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.}

^{В возражении на кассационную жалобу подозреваемого Е., государственный обвинитель Устинов С.И. и старший следователь Бочкарева А.С. просят постановление суда оставить без изменения, а доводы жалобы подозреваемого без удовлетворения.}

^{Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы подозреваемого, выслушав стороны, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.}

^{В соответствии со ст. 97 и ст. 110 УПК РФ мера пресечения изменяется на более строгую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 и ст. 99 УПК РФ}

^{В представленном суду ходатайстве изложены мотивы и основания для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение подозреваемого Е. под стражу.}

^{Выводы суда мотивированы, основаны на представленных материалах.}

^{Как видно из представленных материалов, в отношении подозреваемого Е. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.}

^{Вместе с тем, Е. нарушил ранее избранное обязательство о надлежащем поведении, так как совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.}

^{Согласно постановления мирового судьи от 06 декабря 2010 года гр. Е. 04 декабря 2010 года около 19 часов 50 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения устроил скандал в квартире матери, напугал пожилую мать, нарушил покой проживающих, за что привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 5 суток. Данное постановление мирового судьи вступило в законную силу и никем не обжаловано.}

^{Исследованные в ходе судебного заседания материалы подтверждают, что Е. находясь в состоянии алкогольного опьянения, устроил дома скандал. Имеются в материале заявление и объяснение гр. Р., протокол об административном правонарушении от 04 декабря 2010 года.}

^{Учитывая, что Е. подозревается в совершении особо тяжкого преступления, совершенного им в состоянии алкогольного опьянения, он нарушил ранее избранную меру пресечения, то есть находясь в состоянии алкогольного опьянения нарушил общественный порядок, у суда имелись все основания полагать, что Е. может совершить другое преступление, скрыться от следствия и суда.}

^{Таким образом, судом обоснованно приняты во внимание данные обстоятельства, что дало основание прийти к выводу об изменении ранее избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, в связи с чем, мера пресечения ему избрана законно.}

^{Что касается доводов подозреваемого, изложенных в кассационной жалобе, то они судом первой инстанции были учтены при вынесении решения.}

^{Таким образом, доводы кассационной жалобы подозреваемого Р. являются несостоятельными и подлежат отклонению.}

^{Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства судом не допущено.}

^{На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,}

^{О П Р Е Д Е Л И Л А:}

^{Постановление Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 09 декабря 2010 года в отношении подозреваемого Е. оставить без изменения, а кассационную жалобу подозреваемого - без удовлетворения.}

^{Председательствующий Е.М. Винокуров}

^{Судьи В.Л. Потапов}

^{М.И. Коркин}