Судья Оконешников П.С. Дело № 22- 3279
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 23 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Оконешникова Е.П.
судей Слепцова П.В. и Сотникова А.М.
при секретаре Михайловой А.А.
с участием:
прокурора Посельского Н.В.
рассмотрела в судебном заседании 23 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Сокольникова А.А. на постановление Якутского городского суда РС (Я) от 5 октября 2010 года которым
Сокольникову Александру Александровичу, ..........,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Сотникова А.М., выслушав мнение прокурора Посельского Н.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору Мирнинского районного суда РС (Я) от 11 июля 2007 года Сокольников А.А. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Сокольников А.А. обратился в суд с ходатайством о применении к нему условно-досрочного освобождения от наказания.
Постановлением суда в удовлетворении ходатайства осужденного Сокольникова А.А. об условно-досрочном освобождении отказано.
Принимая решение об отказе в условно-досрочном освобождении суд указал, что за время отбывания наказания, объективных данных, свидетельствующих о том, что Сокольников А.А. встал на пусть исправления не представлено.
В кассационной жалобе осужденный Сокольников А.А. просит отменить постановление суда, утверждает, что судом не принято во внимание сведения, когда он отбывал наказание в ФБУ ИК-6 УФСИН РФ по РС (Я), там он закончил ПУ-№ при ИК-6, был трудоустроен в промышленной зоне, работал добросовестно, задания всегда выполнял, за что неоднократно поощрялся; не нарушал режим содержания, взысканий не имеет. По прибытии в ФБУ ИК-7 УФСИН РФ по РС (Я) обращался к мастеру пром.зоны, но ему было отказано в связи с отсутствием мест; имеет профессию машиниста-экскаватора; имеется гарантированное трудоустройство «********» филиал в г. ********.
Проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению от наказания, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Вопрос о возможности условно-досрочного освобождения осужденного от дальнейшего отбывания наказания суд рассматривает с учетом данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении, а также с учетом мнения прокурора и администрации исправительного учреждения. Исправление должно быть доказано не просто отсутствием взысканий, а стремлением трудиться, желанием повысить своей образовательный уровень.
Из представленных материалов видно, что Сокольников А.А. за период отбывания наказания поощрений и взысканий не имеет.
Администрацией учреждения осужденный характеризуется посредственно, не трудоустроен в связи с отсутствием фронта работы, мероприятия воспитательного характера посещает из индивидуально профилактических бесед делает правильные выводы.
Лицо, ходатайствующее об условно-досрочном освобождении, должен предоставить в суд характеризующие материалы на осужденного, в частности, характеристики осужденного, сведения о предполагаемом месте его жительства, его семье, возможности трудоустройства и др..
Материалами дела не подтверждается факт обращения в адрес администрации учреждения с просьбой о трудоустройстве, либо о получении специальности.
На основании представленных материалов, с учетом мнения представителя администрации исправительного учреждения ФБУ ИК-7 УФСИН РФ по РС (Я) и прокурора, суд мотивированно указал, что, несмотря на фактическое отбытие части наказания, оснований для условно-досрочного освобождения не имеется, поскольку отсутствуют данные об исправлении осужденного.
Выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании материалах, представленных в соответствии с законом и не вызывающих сомнений.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства судом не допущено. Оснований для отмены постановления, в том числе и по доводам кассационной жалобы не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Якутского городского суда РС (Я) об отказе в условно-досрочном освобождении от 5 октября 2010 года в отношении Сокольникова Александра Александровича оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Е.П. Оконешников
Судьи: П.В. Слепцов
А.М. Сотников