Судья Петраков Д.А. Дело № 22-3277
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 23 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Винокурова Е.М.
судей Коркина М.И. и Бючаховой С.В.
с участием прокурора Охлопковой А.И.
при секретаре Оконешникове Д.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании 23 декабря 2010 года
кассационную жалобу осужденного Ефремова Г.М. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 октября 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Ефремова Гаврила Михайловича об условно – досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Бючаховой С.В., мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Ефремов Г.М. осужден 04 марта 2010 года Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по ст.158 ч.2 п.п. «б», «в», ст.68 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока – 14 января 2010 года, конец срока – 14 января 2012 года.
Осужденный Ефремов Г.М. обратился в суд с ходатайством об условно –досрочном освобождении.
Суд своим постановлением вынес вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Ефремов Г.М. указывает, что представление администрации ФБУ ЛИУ-5 необоснованное. В постановлении отражено мнение судьи в отношении некоего Г. Просит отменить постановление суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения.
Как видно из материалов дела, осужденный Ефремов Г.М. общается с осужденными отрицательной направленности, не трудоустроен. Отношение к труду отрицательное, участия в общественной жизни отряда и учреждения не принимает. По характеру неуравновешенный, на контакт идет плохо. На меры воспитательного воздействия реагирует слабо, должных выводов для себя не делает. Не имеет взысканий и поощрений. Не проявляет стремления к исправлению. Администрацией ФБУ ЛИУ-5 УФСИН России по РС (Я) характеризуется посредственно.
Суд первой инстанции при вынесении постановления обоснованно принял во внимание данные обстоятельства, а также учел мнение администрации исправительного учреждения, прокурора, полагавших оставить ходатайство без удовлетворения, так как цель исправления осужденного на данное время не достигнута.
Указание в постановлении данных Г. объясняется технической ошибкой, упомянуто единожды и никак не повлияло на решение судьи в целом.
Сам по себе факт отбытия срока наказания, влияющего на возможность условно – досрочного освобождения, не является основанием для его обязательного применения.
В связи с вышеприведенным, доводы кассационной жалобы судебная коллегия находит несостоятельными. Каких-либо нарушений закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, судебная коллегия не находит. Постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 октября 2010 года в отношении Ефремова Гаврила Михайловича– оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Ефремова Г.М. – без удовлетворения.
Председательствующий Винокуров Е.М.
Судьи
Коркин М.И.
Бючахова С.В.