Судья Оконешникова П.С. 22 – 3276
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Якутск «23» декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Винокурова Е.М.,
судей Потапова В.Л. и Коркина М.И.,
с участием прокурора Охлопковой А.И.,
осужденного Зюскевич В.В.,
при секретаре Яковлевой М.А.
рассмотрела в судебном заседании от 23 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Зюскевич В.В. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 5 октября 2010 года, которым
- о т к а з а н о в удовлетворении ходатайства осужденного ЗЮСКЕВИЧ Вадима Валерьевича об условно –досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Коркина М.И., пояснение осужденного Зюскевич В.В., в поддержку доводов кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Нижнеколымского районного суда РС (Я) от 1 февраля 2006 года Зюскевич В.В. осужден по ч. 1 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Зюскевич В.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, поскольку установленные законом 2/3 часть наказания отбыл, вину осознал, в содеянном раскаивается, за период отбывания наказания имеет поощрения и благодарности, работает столяром-станочником мебельного цеха, нареканий по работе не имеет, имеет постоянное место жительство, гарантию о трудоустройстве.
Постановлением суда в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.
В кассационной жалобе осужденный Зюскевич В.В. выразил свое несогласие с постановлением суда, полагая его несправедливым. Осужденный утверждает о том, что все взыскания, согласно ст. 117 УИК РФ, являются погашенными. Просит учесть, что на протяжении всего срока отбывания наказания трудоустроен, выполняет высококвалифицированную работу, регулярно оплачивает алименты, имеет поощрения администрации ИК, был осужден в первый раз, в чем искренне раскаивается.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнения сторон, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Как об этом указывал осужденный, Зюскевич В.В. отбыл предусмотренные законом 2/3 срока наказания, по итогам квартала трижды и за добросовестный труд был поощрен, со снятием, наложенных взысканий, также ему была объявлена благодарность.
Указанные обстоятельства судом наряду с его трудоустройством на ответственной работе, и вопреки доводам жалобы, были проверены и приняты во внимание.
Как указано в жалобе наложенные на него взыскания является снятыми и погашенными. Однако процессуальное законодательство требует учитывать все обстоятельства дела, имеющие значение для рассмотрения материала по условно-досрочному освобождению, в том числе анализу подлежат поведение осужденного за весь период отбывания уголовного наказания. Потому судом проверена и дана соответствующая правовая оценка и допущенным Зюскевич В.В. нарушениям.
Не подтверждается довод осужденного о предвзятом к нему отношении со стороны сотрудника исправительного учреждения Р., в связи с чем, он характеризуется администрацией с отрицательной стороны, т.к. характеристика на него, представленная администрацией учреждения, в комиссионном составе с участием начальников оперативного отдела, отдела безопасности, психолога и социального работника, и утвержден начальником исправительной колонии.
А также судом обоснованно и законно приняты во внимание и мнения участников судопроизводства, в том числе защитника, представителя администрации и прокурора.
Данных, свидетельствующих о необоснованности выводов суда, судебная коллегия не усматривает, т.к. находит выводы суда соответствующими на исследованных в судебном заседании материалах дела.
Нарушений процессуального законодательства, при рассмотрении дела и постановлении судебного решения, судом не допущено.
В связи с чем оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы осужденного Зюскевич В.В. не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Якутского городского суда РС (Я) от 5 октября 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ЗЮСКЕВИЧ Вадима Валерьевича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Е.М.Винокуров
Судьи В.Л. Потапов
М.И. Коркин