Судья Мухина Е.А. Дело № 22-3305
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 24 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Оконешникова Е.П.,
судей Сотникова А.М., Слепцова П.В.,
при секретаре Жирковой Р.Д.,
с участием прокурора Посельского Н.В.,
адвоката Кондратьевой М.С., представившей удостоверение № и ордер № от _______,
осужденного Семёнова А.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осуждённого Семенова А.Г. на приговор Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 09 ноября 2010 года, которым
БАРАХОВ МАКСИМ ВЛАДИМИРОВИЧ, .........., ранее не судимый,
осуждён по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к одному году лишения свободы. С применением ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением дополнительных обязанностей: встать на учет в УИИ, не менять без ведома УИИ место жительства, в назначенный срок явиться на отметку, не нарушать общественный порядок,
СЕМЁНОВ АЛЕКСАНДР ГЕОРГИЕВИЧ, .........., ранее судимый:
- 06.07.2010 года Якутским городским судом РС (Я) по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,
осуждён по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к одному году лишения свободы. На основании п. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Якутского городского суда от 06.07.2010 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ и в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания, назначенного по приговору от 06.07.2010 года, окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор в отношении осуждённого Барахова М.В. не обжалован и не опротестован.
Заслушав доклад судьи Оконешникова Е.П., выступления адвоката Кондратьевой М.С. и осуждённого Семенова А.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших отменить приговор суда, мнение прокурора Посельского Н.В., просившего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Барахов М.В. и Семёнов А.Г. признаны виновными и осуждены за неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору.
Данное преступление ими совершено 28 сентября 2010 года в ночь около 01 часа в .........., при обстоятельствах установленных и изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании, подсудимые Барахов М.В. и Семёнов А.Г., свою вину в предъявленном обвинении признали полностью, и поддержали заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, мотивируя тем, что заявили ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осуждённый Семёнов А.Г. не согласен с данным приговором суда, указывая на то, что в ходе предварительного следствия со стороны следователя ущемлены его права на защиту, не дана возможность самостоятельно нанять адвоката, а в суде с его стороны не подано заявление об участии адвоката Николаева Ф.Л., 29 октября 2010 года при ознакомлении с материалами уголовного дела он вместе с Бараховым М.В. ознакомился без участия адвоката, также гос. обвинитель Тарасов И.И. принял участие в суде без письменного поручения прокурора района. На основании изложенного просит отменить приговор суда и направить на новое судебное разбирательство.
В возражении на кассационную жалобу осуждённого Семенова А.Г. гос. обвинитель Тарасов И.И. просит приговор суда оставить без изменения, а жалобу осуждённого без удовлетворения, указывая на законность и обоснованность вынесенного приговора.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, выслушав сторон, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим оставлению без изменения.
Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с ходатайствами подсудимых Барахова М.В. и Семёнова А.Г. о согласии с предъявленным обвинением.
При этом, нарушений ст. 314-316 УПК РФ судом не допущено.
Действия осуждённого Семёнова А.Г. правильно квалифицированы судом по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ.
Из материалов уголовного дела усматривается, что в протоколе разъяснения права на защиту на предварительном следствии от 12 октября 2010 года подозреваемый Семёнов А.Г., после окончания ознакомления с данным протоколом заявил о назначении адвоката, о чем имеется собственноручная запись (л.д. 27).
На основании данного заявления постановлением следователя СО при ОВД по Верхневилюйскому району от 12 октября 2010 года подозреваемому Семёнову А.Г. назначен защитником адвокат Николаев Ф.Л. (л.м. 28).
В протоколе ознакомления обвиняемый Семёнов А.Г. вместе с адвокатом Николаевым Ф.Л. ознакомился с материалами уголовного дела путем личного прочтения, о чем также имеется соответствующая запись и после ознакомления со стороны обвиняемого и его защитника Николаева Ф.Л. ходатайств или иных заявлений не поступили (л.м. 103).
В ходе судебного рассмотрения судом право отвода участникам судебного процесса сторонам разъяснены, в том числе и подсудимым, со стороны подсудимого Семёнова А.Г. отвод защитнику Николаеву Ф.Л. не заявлен, также обоснованных ходатайств и заявлений с его стороны о вызове другого адвоката не было заявлено.
При рассмотрении уголовного дела письменное поручение на участие прокурора не требуется.
При таких обстоятельствах, доводы жалобы осуждённого Семёнова А.Г., судебной коллегией не принимается за необоснованностью.
Окончательное наказание по совокупности приговоров назначено судом правильно, с применением ст. 74 УК РФ с отменой условного осуждения.
Согласно ст. 15 УК РФ, данное преступление относится к категории тяжких преступлений, судом правильно назначен вид исправительного учреждения в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, т.е. исправительная колония общего режима.
Назначенное судом наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и является соразмерным содеянному.
Приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 09 ноября 2010 года в отношении Барахова Максима Владимировича и Семёнова Александра Георгиевича - оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Семёнова А.Г. – без удовлетворения.
Председательствующий: Е.П. Оконешников
Судьи: А.М. Сотников
П.В. Слепцов