Судья Федорова Г.А. Дело № 22- 3349
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 28 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Оконешникова Е.П.
судей Слепцова П.В. и Сотникова А.М.
при секретаре Михайловой А.А.
с участием:
прокурора Посельского Н.В.
осужденного Сыроватского Н.Г.
рассмотрела в судебном заседании 28 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Сыроватского Н.Г. на постановление Хангаласского районного суда РС (Я) от 25 октября 2010 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Сыроватского Николая Гаврильевича о пересмотре приговора суда в порядке ст. 10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Сотникова А.М., выслушав пояснение осужденного Сыроватского Н.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Посельского Н.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Якутского городского суда РС (Я) от 20 июня 2008 года Сыроватский Н.Г. осужден по ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 191, 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.
Постановлением суда от 5 августа 2009 года в отношении Сыроватского Н.Г. условное осуждение отменено, он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Сыроватского Н.Г. суд указал, что санкция оборот драгоценных металлов, природных драгоценных камней или жемчуга" target="blank" data-id="36120">ч. 1 ст. 191 УК РФ дополнена одним альтернативным основным наказанием в виде обязательных работ от 180 до 240 часов, однако Сыроватскому Н.Г. наказание назначено не связанное с лишением свободы, также ч. 2 ст. 191 УК РФ изменений не претерпела.
В кассационной жалобе осужденный Сыроватский Н.Г. просит смягчить назначенное ему наказание, учитывая смягчающие обстоятельства и отсутствие у него взысканий; также просит изменить вид режима содержания с общего на колонию-поселение.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.
Постановление суда является законным и обоснованным.
Вывод суда об оставлении без удовлетворения ходатайства осужденного основан на исследованных в судебном заседании материалах, оценка которым дана в судебном решении.
Доводы кассационной жалобы осужденного несостоятельны, поскольку внесенные Федеральным законом от 27 декабря 2009 года изменения, не отменяют квалифицирующие признаки преступления, также внесенные изменения в Общую и Особенную части УК РФ не изменяют их благоприятную для осужденного сторону, так как дополняют их альтернативным видом наказания, применяемым в Особенной части УК РФ как основной, так и как дополнительный вид наказания.
Ст. 191 ч. 1 УК РФ дополнилась лишь основным видом наказания как обязательные работы, что в отношении Сыроватского Н.Г. применена быть не может, так как по приговору суда ему было назначено наказание не связанное с лишением свободы.
При вынесении приговора в отношении Сыроватского Н.Г. судом были учтены все смягчающие обстоятельства.
В связи с этим доводы кассационной жалобы осужденного Сыроватского Н.Г. являются необоснованными и подлежат отклонению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Хангаласского районного суда РС (Я) от 25 октября 2010 года о пересмотре приговора суда в порядке ст. 10 УК РФ в отношении Сыроватского Николая Гаврильевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: Е.П. Оконешников
Судьи: П.В. Слепцов
А.М. Сотников