Судья Федорова Г.А. Дело № 22- 3347
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 28 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Оконешникова Е.П.
судей Слепцова П.В. и Сотникова А.М.
при секретаре Михайловой А.А.
с участием:
прокурора Посельского Н.В.
рассмотрела в судебном заседании 28 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Буренина А.А. на постановление Хангаласского районного суда РС (Я) от 22 октября 2010 года которым
Буренину Александру Алексеевичу, ..........,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Сотникова А.М., выслушав мнение прокурора Посельского Н.В., полагавшего постановление суда отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору Таттинского районного суда РС (Я) от 20 октября 2005 года Буренин А.А. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Буренин А.А. обратился в суд с ходатайством о применении к нему условно-досрочного освобождения от наказания.
Постановлением суда в удовлетворении ходатайства осужденного Буренина А.А. об условно-досрочном освобождении отказано.
Принимая решение об отказе в условно-досрочном освобождении суд указал, что в период отбывания наказания осужденный Буренин А.А. допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, водворялся в штрафной изолятор, тем самым, на путь исправления не встал.
В кассационной жалобе осужденный Буренин А.А. просит отменить постановление суда, полагая, что не согласен с доводами суда о наличии двух взысканий и водворением им в штрафной изолятор; утверждает, что формулировка отказа не имеет никакого отношения к нему, изложенные в постановлении доводы не соответствуют действительности; весь срок проработал в пром.зоне, имеет множество поощрений, каких-либо нарушений не допускал.
Проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со освобождение от отбывания наказания" target="blank" data-id="35470">ст. 79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению от наказания, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Из материалов видно, что осужденный Буренин А.А. отбыл необходимый для условно-досрочного освобождения срок назначенного наказания, не имеет поощрений и взысканий, трудоустроен.
В соответствии ч. 3 ст. 240 УПК РФ при вынесении постановления суда, в основу постановления должны быть положены те доказательства, которые исследовались в судебном заседании.
Из протокола судебного заседания видно, что суд не исследовал в полном объеме материалы, в частности, справку начальника отряда Б. о поощрениях и взысканиях осужденного, однако в постановлении имеются ссылки о наличии у Буренина А.А. двух взысканий и водворении им в штрафной изолятор, т.е. выводы суда не соответствуют материалам представленным в суд.
При таких обстоятельствах, постановление в отношении Буренина А.А. подлежит отмене.
При новом рассмотрении дела суду необходимо всесторонне, полно исследовать все обстоятельства, дать надлежащую оценку всем имеющимся доказательствам, а также другим доводам осужденного, принять по делу законное, обоснованное и справедливое решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Хангаласского районного суда РС (Я) об отказе в условно-досрочном освобождении от 22 октября 2010 года в отношении Буренина Александра Алексеевича отменить и материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Председательствующий: Е.П. Оконешников
Судьи: П.В. Слепцов
А.М. Сотников