Постановление об избрании меры пресечения оставлено без изменения



судья Каратаев А.Н. 22-3259/10

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Якутск 23 декабря 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего Дьяконовой А.Г.

судей Жженых Н.Д. и Иванова Р.В.

с участием прокурора Наумовой Т.И.

адвоката Шарапова Д.В., представившего удостоверение № 373 и ордер № 3165 от 23 декабря 2010 года,

при секретаре Ивановой А.И.

рассмотрела в судебном заседании 23 декабря 2010 года кассационную жалобу подсудимого С. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 ноября 2010 года, которым в отношении подсудимого

С., .........., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 6 месяцев, то есть до 01 мая 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Дьяконовой А.Г., выслушав выступление адвоката Шарапова Д.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Наумовой Т.И., полагавшей, что постановление суда следует оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В производство Якутского городского суда РС (Я) поступило уголовное дело в отношении С., по которому в ходе предварительного следствия 18 сентября 2010 года ему была избрана меры пресечения в виде заключения под стражу.

Обжалуемым постановлением, заявленное в ходе судебного разбирательства, ходатайство государственного обвинителя удовлетворено, в отношении подсудимого С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 6 месяцев.

В кассационной жалобе подсудимый С. просит отменить постановление суда, мотивируя следующим. Основания избрания в его отношении меры пресечения в виде заключения под стражу необоснованны, поскольку он в содеянном раскаивается, находясь на свободе намерен трудоустроиться, возместить потерпевшему ущерб, причиненный преступлением, угрозы для общества не представляет, находясь в изоляции, нарушений не допускал.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Если подсудимый содержится под стражей, то срок этой меры пресечения не может превышать шести месяцев со дня поступления дела в суд и до вынесения приговора. Такое условие предусмотрено для уголовных дел о преступлениях, относящихся к небольшой или средней тяжести.

Причем именно суд оценивает достаточность имеющихся в деле материалов для принятия законного и обоснованного решения.

Как следует из представленных материалов, судом учтено, что С. был задержан, а затем заключен под стражу, в частности, по тем основаниям, что он, находясь на свободе, может скрыться от следствия или суда, воспрепятствовать установлению истины по делу.

При этом учитывалась тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие сведений о том, что он не может содержаться под стражей.

Судебная коллегия учитывает, что основания содержания С. под стражей не изменились, а также то, что впоследствии приговором Якутского городского суда РС (Я) от 07 декабря 2010 года С. осужден по ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 03 марта 2009 года и с применением ст.70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 03 марта 2009 года и окончательно к 6 годам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда не усматривается.

В силу изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 ноября 2010 года в отношении С. оставить без изменения, кассационную жалобу подсудимого С. – без удовлетворения.

Председательствующий А.Г. Дьяконова

Судьи Н.Д. Жженых

Р.В.Иванов