Судья Кириллин С.П. Дело № 22-3260
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Якутск 23 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Дьяконовой А.Г.,
судей Жженых Н.Д., Иванова Р.В.,
с участием прокурора Наумовой Т.И.,
осужденного Жиркова А.В.,
при секретаре Скуратовой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании 23 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Жиркова А.В. на постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 10 ноября 2010 года, которым
осужденному Жиркову Алексею Владимировичу, ..........,
- отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Верховного суда РС (Я) Жженых Н.Д., пояснение осужденного Жиркова А.В. поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Наумовой Т.И., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Якутского городского суда РС (Я) от 3 февраля 2009 года Жирков А.В. был осужден по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ с применением ст. ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ окончательно к 5 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Кассационным определением Верховного суда РС (Я) от 7 апреля 2009г. приговор от 3 февраля 2009г. изменен, Жирков А.В. считается осужденным по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ с применением ст. ст. 74 ч.5, 70 УК РФ окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Хангаласского районного суда РС (Я) от 5 мая 2010г. осужденный Жирков А.В. переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.
Жирков А.В. отбывает наказание в ФБУ ИК-3 УФСИН России по РС (Я) с 15 апреля 2009 года. Начало срока 03.02.2009г., конец срока 03.06.2012г.
Осужденный Жирков А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением суда от 10 ноября 2010 года вынесено вышеуказанное решение.
Не согласившись с постановлением суда, осужденный Жирков А.В. подал кассационную жалобу, где указывает, что не согласен с характеристикой представленной администрацией учреждения, добросовестно работает, имеет поощрения, замечаний и взысканий не имеет, иск погашен. Просит освободить условно-досрочно.
Изучив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению от наказания, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении, но и следует учитывать мнение представителя ИК и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Из представленных материалов видно, что за период отбывания наказания осужденный Жирков А.В. имеет два поощрения, взысканий не имеет, иск погашен полностью.
По прибытии в ФБУ ИК-3 с 15 апреля 2009 года осужденный Жирков А.В. взысканий не имеет, имеет 2 поощрения: 2 февраля 2010 года переведен на облегченные условия отбывания наказания, 16 февраля 2010г. благодарность по итогам работы за 2009г.
Из характеристики, выданной начальником отряда Жуковым Е.Е. и утвержденной начальником ФБУ ИК-3 Коада Е.Л. следует, что осужденный Жирков А.В. состоит на облегченных условиях содержания, имеет поощрения, взысканий не имеет, из колонии общего режима был переведен в колонию-поселение, трудоустроен в качестве разнорабочего, характеризуется посредственно, нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
В судебном заседании представитель ИК-3 поддержал указанную характеристику, считает, что Жирков нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Вместе с тем, выводы суда о том, что Жирков характеризуется посредственно не соответствуют материалам.
Кроме того, судом не учтено мнение прокурора полагавшего удовлетворить ходатайство осужденного Жиркова А.В. об условно-досрочном освобождении.
При таких обстоятельствах выводы суда об отсутствии оснований для применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания осужденному Жиркову А.В. являются не обоснованными, поскольку поведение осужденного за весь период отбывания наказания не свидетельствуют об его отрицательном поведении и не желании исправиться.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Хангаласского районного суда РС (Я) от 10 ноября 2010 года в отношении Жиркова Алексея Владимировича - отменить с направлением материала на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий А.Г. Дьяконова
Судьи Н.Д.Жженых
Р.В. Иванов