судья Меринов Э.А. 22-3301/10
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Якутск 24 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Дьяконовой А.Г.
судей Жженых Н.Д. и Иванова Р.В.
с участием прокурора Наумовой Т.И.
осужденного Кузовкина М.А.
адвоката Липовской О.О., представившей удостоверение № и ордер № от _______,
при секретаре Ивановой А.И.
рассмотрела в судебном заседании 24 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Кузовкина М.А. на приговор Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 ноября 2010 года, которым
Кузовкин Михаил Александрович, .........., ранее судимый 10 февраля 2010 года Нерюнгринским городским судом РС (Я) по ст.30 ч.3, ст.166 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год,
осужден по ст.166 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ отменено условно осуждение по приговору от 10 февраля 2010 года, согласно ст.70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от 10 февраля 2010 года, окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Дьяконовой А.Г., выслушав выступление осужденного Кузовкина М.А. и адвоката Липовской О.О., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Наумовой Т.И., полагавшей, что приговор суда следует оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Кузовкин М.А. признан виновным и осужден за угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенное 12 августа 2010 года в г. Якутске РС (Я) при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Кузовкин М.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, по его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Кузовкин М.А. указывает о несогласии с приговором суда в части назначенного ему наказания, считая его чрезмерно суровым, по следующим основаниям. Судом не учтено, что уголовное дело было возбуждено по факту совершенного преступления, а не по заявлению потерпевшего, а также просит смягчающие обстоятельства признать исключительными и применить ст.64 УК РФ.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.
Обвинительный приговор в отношении осужденного Кузовкина М.А. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседании и постановления приговора, соблюдены.
При ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ Кузовкин М.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.
Правильно признав, что обвинение, предъявленное Кузовкину М.А. обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу и, учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, суд постановил обвинительный приговор.
Следует признать, что наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, кроме того, вопреки доводам осужденного, учтены данные о личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств – полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, раскаяния в содеянном, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 60, 62 УК РФ и является справедливым. Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
Судебная коллегия оснований для применения к осужденному ст. 64 УК РФ, то есть для назначения ему наказания ниже низшего предела, предусмотренного законом, не находит.
В силу изложенного, доводы кассационной жалобы несостоятельны и подлежат отклонению.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, нет.
В силу изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 ноября 2010 года в отношении Кузовкина Михаила Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Кузовкина М.А. - без удовлетворения.
Председательствующий А.Г. Дьяконова
Судьи Н.Д. Жженых
Р.В.Иванов