Судья Попов С.С. Материал № 22 – 3372
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 20 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным дела Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Оконешникова Е.П.,
судей Каратаевой И.А., Слепцова П.В.,
при секретаре Прокопьевой А.М.,
с участием прокурора Охлопковой А.И.,
адвоката Липовской О.О., представившей ордер № от _______, удостоверение №,
обвиняемого Ш.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе обвиняемого Ш. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 09 декабря 2010 года, которым в отношении
Ш., .........., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ -
- п р о д л е н срок содержания под стражей на 01 месяц 00 сутки, а всего до 4 месяцев 00 суток, т.е. по 11 января 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Слепцова П.В., выступление обвиняемого Ш., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, адвоката Липовской О.О., поддержавшей жалобу подзащитного Ш., мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Органами предварительного следствия Ш. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ.
В порядке ст. ст. 91 УПК РФ Ш. был задержан 14 сентября 2010 года в 10 часов 50 минут.
15 сентября 2010 года постановлением Якутского городского суда РС (Я) в отношении Ш. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
21 сентября 2010 г. Ш. предъявлено обвинение по указанной статье УК РФ.
08 ноября 2010 года постановлением Якутского городского суда в отношении Ш. срок содержания под стражей продлен до 03 месяцев, т.е. до 11 декабря 2010 года включительно.
Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 09 декабря 2010 года по ходатайству следователя обвиняемому Ш. продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 сутки, а всего до 4 месяцев 00 суток, т.е. по 11 января 2010 года включительно.
В кассационной жалобе обвиняемый Ш. с решением суда не согласился, указывая на то, что данное преступление совершено П., он признательные показания дал под давлением сотрудников милиции, считает себя не виновным, со стороны работников милиции оказываются давления на свидетелей. На основании изложенного, просит изменить ему меру пресечения.
Изучив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы обвиняемого, выслушав сторон, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с требованиями закона при рассмотрении вопроса о продлении срока содержания под стражей для вынесения законного и обоснованного решения по данному вопросу суд обязан исследовать все обстоятельства дела.
В соответствии со ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание на срок свыше двух лет лишения свободы.
Так, как видно из материалов дела Ш. предъявлено обвинение в совершении особо тяжкого преступления.
Между тем, основанием для избрания меры пресечения в виде заключения по стражу явились не только тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Ш., но и совокупность других обстоятельств дела, а также данные, характеризующие его личность.
Из материалов дела усматривается, что обвиняемый Ш. зарегистрирован по адресу .........., но по данному адресу не проживает, после совершения преступления скрылся с места преступления, был задержан в результате оперативно-розыскных мероприятий, что характеризует его как социально опасную личность, не трудоустроен, не имеет на иждивении детей, какими-либо обязательствами не обременен.
Таким образом, может скрыться от следствия и суда, находясь на свободе, может совершить новое преступление.
В соответствии со ст. 110 ч. 1 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более мягкую или строгую, когда изменяются основания, предусмотренные ст. 97, ст. 99 УПК РФ.
Данных о том, что отпала необходимость в избранной мере пресечения в виде заключения под стражу на данном этапе уголовного судопроизводства в отношении Ш., а также о том, что изменились основания избрания содержания под стражей, не имеется.
Выводы суда являются обоснованными, подтверждающимися представленными материалами, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы обвиняемого судебная коллегия не находит.
Судом нарушений процессуального закона не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 09 декабря 2010 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Ш. оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого Ш. – без удовлетворения.
Председательствующий: Е.П. Оконешников
Судьи: П.В. Слепцов
И.А. Каратаева