Судья Окороков В.К. Дело № 22 – 3310
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Якутск 24 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Оконешникова Е.П.,
судей Сотникова А.М. и Слепцова П.В.,
при секретаре Прокопьевой А.М.,
с участием прокурора Посельского Н.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 24 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Варламова Д.И. на постановление Якутского городского суда РС (Я) от 05 октября 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Варламова Дмитрия Ивановича об изменении приговора на основании ст.10 УК РФ отказано.
Заслушав доклад судьи Слепцова П.В., мнение прокурора Посельского Н.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Варламов Д.И. осужден приговором Таттинского районного суда от 07 апреля 2005г. по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Варламов Д.И. обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания, назначенного ему судом в связи с изменением Уголовного Кодекса РФ согласно Федеральному закону от 29 июня 2009г.
Постановлением суда ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с принятым решением суда, осужденный Варламов Д.И. в кассационной жалобе просит снизить ему назначенное судом наказание с учетом требований и положений Федерального закона № 141–ФЗ от 29.06.2009г., а именно изменений, внесенных в ст.62 УК РФ, улучшающих его положение. Указывает, что при наличии таких смягчающих наказание обстоятельств, как активное способствование раскрытию преступления, полное признание вина, добровольное погашение иска, вследствие внесенных в Уголовный Закон изменений, наказание в отношении него должно быть снижено. Также полагает, что суд необоснованно вменил ему совершение преступления общественно опасным способом.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным законом от 29 июня 2009 г. N 141-ФЗ в ст.62 УК РФ внесены изменения, согласно которым при назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
При этом, сокращение назначенного наказания осуществляется после смягчения верхнего предела соответствующего вида наказания (в редакции нового закона), который назначен осужденному, в соответствии с указанными нормами.
В ст.111 УК РФ изменений, улучшающих положение осужденного, внесено не было.
Как видно из приговора суда, при назначении наказания Варламову Д.И. судом не были установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и» и(или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, соответственно правила ст.62 УК РФ не применялись.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не усматривается, поскольку вышеуказанные изменения в Уголовном Кодексе РФ, в частности в ст.62 УК РФ не могут быть применены в отношении Варламова Д.И..
Судом правомерно было принято решение и обоснованно оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного.
Постановление суда подлежит оставлению без изменения.
В силу изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Якутского городского суда РС (Я) от 05 октября 2010 года в отношении осужденного Варламова Дмитрия Ивановича об отказе в удовлетворении ходатайства об изменении приговора на основании ст.10 УК РФ оставить без изменения, кассационную жалобу – без у д о в л е т в о р е н и я.
Председательствующий Е.П. Оконешников
Судьи А.М. Сотников
П.В. Слепцов