судья Шахурдина И.С. 22-3337/10
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Якутск 28 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Дьяконовой А.Г.
судей Жженых Н.Д. и Иванова Р.В.
с участием прокурора Наумовой Т.И.
осужденной Тайдоновой Н.Ю.
адвоката Липовской О.О., представившей удостоверение № и ордер № от _______,
при секретаре Ивановой А.И.
рассмотрела в судебном заседании 28 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденной Тайдоновой Н.Ю. на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 ноября 2010 года, которым
Тайдонова Наталья Юрьевна, .......... ранее судимая:
-02 октября 2002 года Якутским городским судом РС (Я) по ст.111 ч.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, постановлением от 07 октября 2005 года освобождена условно досрочно на не отбытый срок 02 года 02 месяца 24 дня;
-23 ноября 2006 года мировым судьей судебного участка № 49 г.Якутска по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.79 УК РФ отменено условно досрочное освобождение и в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 02 октября 2002 года окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением от 15 августа 2008 года освобождена условно досрочно на не отбытый срок 10 месяцев 23 дня,
осуждена по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом 10000 рублей, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Дьяконовой А.Г., выслушав выступление осужденной Тайдоновой Н.Ю. и адвоката Липовской О.О., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Наумовой Т.И., полагавшей, что приговор суда следует оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Тайдонова Н.Ю. признана виновной и осуждена за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, совершенное 11 сентября 2010 года в г. Якутске РС (Я) при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Тайдонова Н.Ю. вину в предъявленном обвинении признала полностью, по ее ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденная Тайдонова Н.Ю. просит изменить приговор, в связи с несправедливостью назначенного ей наказания. Считает, что суд не учел смягчающие обстоятельства в полной мере, ее пожилой возраст, инвалидность 3 группы, При этом выражает о несогласии признания Ч. в качестве потерпевшей, когда как потерпевшей по делу является лишь К. Судимость от 02 октября 2002 года погашена.
В возражении на кассационную жалобу осужденной государственный обвинитель Эверстова О.В., указывая на несостоятельность приведенных в ней доводов, просит оставить ее без удовлетворения, а приговор суда без изменения.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, выслушав мнение сторон, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.
Обвинительный приговор в отношении осужденной Тайдоновой Н.Ю. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и он не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В связи с чем, доводы осужденной о неправильном признании в качестве потерпевшей Ч. , судебная коллегия не рассматривает, поскольку Тайдонова Н.Ю. признана виновной в предъявленном ей обвинении – грабеж имущества К., совершенный с применением в отношении Ч. насилия, не опасного для жизни или здоровья,
Требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседании и постановления приговора, соблюдены.
При ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ Тайдонова Н.Ю. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.
Правильно признав, что обвинение, предъявленное Тайдоновой Н.Ю. обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу и, учитывая данные, характеризующие личность подсудимой суд постановил обвинительный приговор.
Назначенное осужденной наказание соответствует требованиям уголовного закона и является справедливым. Так, оно назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, кроме того, вопреки доводам осужденной, учтены данные о ее личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств – полное признание вины, возмещение ею причиненного ущерба, наличие инвалидности, пожилой возраст, положительную характеристику по месту жительства.
При этом, судом правильно установлено отягчающее наказание осужденной обстоятельство – опасный рецидив преступлений.
Доводы Тайдоновой Н.Ю. о том, что судимость от 02 октября 2002 года погашена, несостоятельны, поскольку судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении шести лет после отбытия наказания.
Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
Судебная коллегия оснований для применения к осужденному ст. 64 УК РФ, то есть для назначения ему наказания ниже низшего предела, предусмотренного законом, не находит.
В силу изложенного, доводы кассационной жалобы несостоятельны и подлежат отклонению. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, нет.
В силу изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 ноября 2010 года в отношении Тайдоновой Натальи Юрьевны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Тайдоновой Н.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий А.Г. Дьяконова
Судьи Н.Д. Жженых
Р.В.Иванов