судья Габышев Р.С. дело № 22-3309/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 24 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Дьяконовой А.Г.
судей Жженых Н.Д. и Иванова Р.В.
с участием прокурора Наумовой Т.И.
при секретаре Ивановой А.И.
рассмотрела в судебном заседании 24 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Сахарова С.А. на постановление Якутского городского суда РС (Я) от 12 октября 2010 года, которым
Сахарову Сергею Александровичу, .........., ранее не судимому, осужденному 10 ноября 2006 года Алданским районным судом РС (Я) по ст.105 ч.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
отказано в ходатайстве об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) Дьяконовой А.Г., мнение прокурора Наумовой Т.И., полагавшей, что постановление суда следует оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Сахаров С.А., отбывая наказание, назначенное приговором Алданского районного суда РС (Я) от 10 ноября 2006 года, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Обжалуемым постановлением в ходатайстве осужденного отказано.
В кассационной жалобе осужденный Сахаров С.А. просит отменить постановление суда и материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе, мотивируя тем, что суд недостаточно изучил его поведение за весь период отбывания наказания, при этом судом допущены неточности при указании исправительного учреждения - места отбывания наказания и срока исчисления наказания.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Суд вправе в каждом конкретном случае решать, достаточны ли содержащиеся в ходатайстве и в иных представленных суду материалах сведения для признания осужденного не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению.
Как видно из постановления суда, данные требования закона судом надлежащим образом не выполнены.
Так, вывод об отказе в условно-досрочном освобождении осужденного, суд мотивировал лишь тем, что у осужденного имеется одно погашенное взыскание.
При этом, ссылается на наличие четырех поощрений, положительное реагирование на мероприятия воспитательного характера, мнение администрации исправительного учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения.
Согласно протоколу судебного заседания, вопрос об изучении сведений о поведении осужденного в период отбывания им наказания в ИК-6 не исследовался, когда как установлено, что в ИК-7 осужденный отбывает наказание с 20 февраля 2010 года, при таких обстоятельствах, следует признать, что личность осужденного судом надлежащим образом не изучена.
Также следует признать обоснованными доводы жалобы, что суд неправильно указал об ознакомлении осужденного с правилами внутреннего распорядка в колонии-поселении, поскольку приговором суда ему назначено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
При таких обстоятельствах, постановление суда подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение, при этом остальные доводы, указанные в кассационной жалобе осужденного подлежат проверке и по итогам рассмотрения следует вынести законное и обоснованное решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Якутского городского суда РС (Я) от 12 октября 2010 года в отношении Сахарова Сергея Александровича – отменить и материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе, кассационную жалобу осужденного Сахарова С.А. – удовлетворить.
Председательствующий А.Г.Дьяконова
Судьи Н.Д.Жженых
Р.В.Иванов